NikonPoint

@ Max:

Ich hätte echt nie gedacht, dass 2mm soooo viel ausmachen. Okay, 3mm.

-max- hat geschrieben:Ich hätte echt nie gedacht, dass 2mm soooo viel ausmachen. Okay, 3mm.

Schau einfach noch mal hin, dann klärt sich das

Ja okay...Stativaufnahmen sind es nicht gerade. Und gerade sowieso nicht.

hallo Leute,

hab mich nochmal nochmal aufgerafft und ein paar Fotos geschossen, damit ihr vergleichen könnt.
Die Kamera befand sich auf einem Stativ. Ich hoffe ich habe euch damit weiter geholfen:

10mm


12mm


14mm


17mm


20mm


50mm



Ich hoffe man ganz jetzt einen Vergleich anstellen

und hier noch eijn paar Life-Ansichten





Vergleich zum Kit-Objektiv



bis dann..

Schöne Aufnahmen, besten Dank!

Super... vielen Dank... 2mm sind schon nett... aber der brauch ich Reflex bleibt aus ... ich mag mein Tokina noch zu sehr.

Und wieder neue Testbilder im Forum von dpreview gefunden: Thread | Test

-- snorri

Komischer Vergleich, 16-35 mit 10-20...
'n Porsche iss auch schneller als 'n Kleintransporter aber in 'n Kleintransporter geht mehr rein...

Und warum war für ihn das 10-22 keine Option? Als Canonier wär ich da einer der ersten Käufer gewesen...

Besten Gruß
Jo