Seite 2 von 3
Verfasst: So 24. Jul 2005, 17:02
von 4Horsemen
Bestimmt wartet der eine oder andere schon ungeduldig auf Bilder. Leider regnet es seit nunmehr 2 Stunden und ich komme nicht vor die Tür. Ich reiche das aber nach...!
Verfasst: So 24. Jul 2005, 18:49
von grothauu
Das Urteil zur Verzeichnung kann ich bestätigen. Aber die ist mit Ptlens doch ohnehin in den Griff zu bekommen. Die Sache mit der Schärfe/Kontrastleistung kann ich für meinen beiden nicht bestätigen. Ich nehme hier im Zweifel mein 18-70mm. Die Frage ist ob mein KIT so gut oder mein Tokina so "schlecht" ist... Hauptsache ich bin zufrieden.
Uli
Verfasst: So 24. Jul 2005, 20:55
von cristaal
Ich habe beide Objekive verglichen.
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... highlight=
Und,das 18-70 verkauft.
Übringens finde ich das Kit weit schlechter als sein guter Ruf.
Verfasst: So 24. Jul 2005, 21:47
von Stona
ja, das Ergebnis ist eindeutig!
was hast du dir anstatt des 18-70 gekauft (ich meine, für >24mm)?
Abgesehen vom unteren Ende bin ich ganz zufrieden mit dem 18-70mm.
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 08:25
von cristaal
Ich habe mir das 28-105mm aus der Rabatt Aktion gekauft.
Ist abgeblendet sehr scharf ,mit gutem Kontrast.
Kein Vergleich zum Kit.
Bin sehr zufrieden.
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 17:51
von 4Horsemen
Auweia...jetzt bin ich aber platt.
Habe soeben ein paar Bilder mit beiden Objektiven gemacht und folgendes festgestellt:
Bei 18mm und entsprechend abgeblendet (>f:4.5) ist das Tokina echt klasse und m.E. etwas besser als das Kit-Objektiv.
Bei 24mm ist das Kit-Objektiv bis f:8 deutlich besser. Das Tokina ist bei Offenblende sogar richtig schlecht !
Somit ist das Tokina von 12-18mm eine echte Bereicherung und genau dafür wollte ich es ja auch haben.
Bilder stelle ich erst morgen Abend rein, weil jetzt ist Arbeiten bis 22.45h angesagt....sorry !
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 18:55
von cristaal
[Bilder stelle ich erst morgen Abend rein, weil jetzt ist Arbeiten bis 22.45h angesagt....sorry ![/quote]
Bin sehr gespannt.
Bei mir ist das Tokina bei jeder Blende und Bw um Klassen besser.
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 19:36
von cristaal
Passt nicht ganz zum Topic.
Ich habe das 18-70 ,das 28-105 und das 70-210
verglichen.
Alle bei Blende 8.
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 20:55
von grothauu
Vieleicht solltest dafür einen eigenen Thread aufmachen. Welches 70-210er hast du herangezogen das (4,0er oder das 5,6er)?
Uli
Verfasst: Di 26. Jul 2005, 20:04
von 4Horsemen
So...Jungs und Mädels,
jetzt bin ich aber von den Socken, das sag' ich Euch.
Ich war heute nochmal beim Händler meines Vertrauens und habe mir dort zwei weitere Tokina's abgeholt um etwas zu testen.
Wie beschrieben war das zuerst getestete Tokina bei 24mm und Blende 4 deutlich schlechter als das 18-70er.
Ich denke kurz nach und lese das hier im Forum beschriebene und komme zu dem Schluß: Serienstreuung muß es sein...jawoll !
Also renne ich zum Händler und frage nach zwei weiteren Tokina's und schraube die eben nacheinander drauf. Und das Ergebnis....so unglaublich...ich fasse's nicht ! Alle Bilder 100% Ausschnitte:
Nun ist es bereits am dämmern bei uns, sonst würde ich den gleichen Test nochmal bei 12mm und 18mm machen. Ich glaube aber eigentlich, daß das Bild beweist, daß es sehr wohl eine Serienstreuung gibt. Oder habe ich da einen Fehler beim Nachdenken gemacht ??
Für mich sind die beiden Tokina 1 + 3 um ein Vielfaches schlechter als das Tokina 2. Alle Tokina's wurden bei 1/640 gemacht. Das Nikon 18-70 wählt bei Zeitautomatik und Blende 4 leider 1/800...hab' ich etwas spät bemerkt.
Ich werde somit das Tokina 2 behalten...
Kommentare zur Thematik sind sehr willkommen. Man korregiere mich, wenn ich falsch liege.