NikonPoint

kai-hear hat geschrieben: Doch ist es-es reicht weiter .

Ja und ein LKW ist größer als ein Ferrari, also muß er besser sein.

Das Sigma ist ein Billigzoom wie das Nikon 70-300G auch. Ich wage aber zu bezweifeln, daß es das Sportzoom, nachdem gefragt wurde, ist. Sein Autofocus ist nochmal ein gutes Stück langsamer als der schon langsame AF des Nikon 70-300G. Es mag etwas bessere optische Merkmale als das Pedant von Nikon haben, dafür kostet es aber auch das doppelte und ist immer noch nur ein Billigzoom. Was vernünftiges kostet leider den 4fachen Preis des Sigmas und ist dann immer noch kein Spitzenobjektiv für Sportaufnahmen.

Gruß Michael

tufkabb hat geschrieben:

kai-hear hat geschrieben: Doch ist es-es reicht weiter .

Ja und ein LKW ist größer als ein Ferrari, also muß er besser sein.

Als LKW schon ist mir ein bischen zu simpel gekontert. Der Vergleich mit dem 18-70 hinkte schließlich auch etwas... lediglich darauf habe ich geantwortet, der Preis differierte für mich um 30 EUR und dafür erwarte ich keine sportlerischen Spitzenleistungen. Das ist irgendwie logisch oder

Gruß Kai

Ob logisch oder nicht, es ist mir rätselhaft wie jemand ein Zoom mit einer langsamen Fokussierung und geringer Lichtstärke ernsthaft für Sportaufnahmen empfehlen kann.

Selbst Schach könnte da schon zu dynamisch sein.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Selbst Schach könnte da schon zu dynamisch sein.

der war gut und zutreffend

Gruß Kai