NikonPoint

Naja, das Glas selber nich direkt, aber die Vergütung basiert wohl auf organischem Material, und das ist natürlich einer gewissen Gefahr ausgesetzt. Vor allem bei feuchten Umgebungen entsteht sowas gern. Also am besten das Päckchen Silica-Gel in der neuen Fototasche einfach drinlassen, oder eines oder zwei besorgen...

Die Vergütung ist organisch?????
Ist denn schon wieder April?

Roland

Ich hätte ganz vorsichtig darauf getippt daß alte Kittflächen (Kanadabalsam) ein ganz passabler Nährboden für die unterschiedlichsten unerwünschten Lebensformen darstellen könnten.

Die Vergütung würde ich nicht unbedingt als organisch betrachten.

Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen daß jemand bei Leica so naiv wäre zu glauben man könnte Pilze aussperren. Sporen sind ubiquitär. Man kann es ihnen nur unterschiedlich leicht machen sich zu entwickeln. Ich meine irgendwo gelesen zu haben daß Leitz fungizide Materialien verwendet hätte.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Ich hätte ganz vorsichtig darauf getippt daß alte Kittflächen (Kanadabalsam) ein ganz passabler Nährboden für die unterschiedlichsten unerwünschten Lebensformen darstellen könnten.

Das habe ich auch schon mehr als einmal gehört.

Weiß jemand, wie es mit "modernen" Klebstoffen aussieht?

Andreas H hat geschrieben:Die Vergütung würde ich nicht unbedingt als organisch betrachten.

AFAIK sind Vergütungen Bedampfungen mit Metallen und/oder Metalloxiden - also eindeutig anorganisch.

Man liest viel und Bilder von Pilzen auf den Glasflächen habe ich auch schon gesehen. Angeblich würde sich die Pilze von der Vergütung "ernähren" und u.U. auch das Glas selbst schädigen.

Fakten fände ich aber auch mal interessant...

Okok, mit der Vergütung hab ich wohl was durcheinandergebracht, Metalloxide werden da wohl verwendet.... Asche auf mein Haupt...