Seite 2 von 2
Verfasst: Fr 24. Jun 2005, 11:31
von chillie
Hast Du das evtl. noch als NEF Vorrätig? Ferndiagnose ist schlecht
Verfasst: Fr 24. Jun 2005, 11:32
von lothmax
NeuerBenutzer hat geschrieben:ansonsten fotografie doch nochmals das Nest und setz den Piepmatz mit Photoshop rein - ist vl noch besser als wie das Grünzeugs zu kopieren.
....das hab ich eh vor, war bestimmt nicht mein letzter besuch bei dem Nest !
Ciaoooooooo
Loth
Verfasst: Fr 24. Jun 2005, 11:36
von lothmax
chillie hat geschrieben:Hast Du das evtl. noch als NEF Vorrätig? Ferndiagnose ist schlecht
@chillie
Die NEF-Datei hab ich noch !!!!
Könntest was damit versuchen?
Gruß
Loth
Verfasst: Fr 24. Jun 2005, 12:40
von Sven
Hi.
Lade doch das nef mal irgendwo zum download hoch.
Gruß Sven
Verfasst: Fr 24. Jun 2005, 13:06
von chillie
lothmax hat geschrieben:chillie hat geschrieben:Hast Du das evtl. noch als NEF Vorrätig? Ferndiagnose ist schlecht
@chillie
Die NEF-Datei hab ich noch !!!!
Könntest was damit versuchen?
Gruß
Loth
Entweder stell se online oder ich melde mich mal wenn ich daheim bin, werd mich mal dran versuchen. Wäre eben interessant ob die Stellen komplette Überbelichtet sind.
Verfasst: Fr 24. Jun 2005, 18:34
von ExGast 20thKNIGHT
doubleflash hat geschrieben:Ich denke, ich würde einfach versuchen die Überstrahlten bereiche minimal abzudunkel damit sie nicht mehr ganz so hervorspringen und ansonsten damit leben.
Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, daß technisch nicht jedes Bild 100% perfekt sein muß, wenn das Motiv gut ist. Besonders in freier Wildbahn. (Das soll natürlich nicht heißen, daß ich nicht nach optimalen Ergebnissen strebe, aber von Fall zu Fall mache ich inzwischen gerne auch einmal Kompromisse.)
Ein Beispiel dazu von mir
Der Link funktioniert nicht wegen den Umlauten im Dateinamen...
