NikonPoint

Und ich bin am Samstag an euch vorbei gefahren, war nämlich mit meiner D70 in Grömitz

Wird wohl auf die DEMO hinauslaufen...

Was war denn das für ne 49€-Aktion?

ralle hat geschrieben:Was war denn das für ne 49€-Aktion?

Das war vor ca. 1 Jahr, da gab's mal 'ne Abverkaufs-Aktion für V. 4.0.

Auf den ersten Blick scheint der RAW-Shooter aber auch nicht zurückzustehen...

@Arjay: wie ist das eigentlich mit den Versionen von NC? Kann man alle NC 4.x auf 4.3 updaten. Wenn ja geht das kostenlos ?
was ist dann der Vorteil einer 4.3 Version, wenn die Updates kostenlos sind?

Aleks

aleksander hat geschrieben:wie ist das eigentlich mit den Versionen von NC? Kann man alle NC 4.x auf 4.3 updaten. Wenn ja geht das kostenlos ?

2x ja.

aleksander hat geschrieben:was ist dann der Vorteil einer 4.3 Version, wenn die Updates kostenlos sind?

Dass Du eine unlimitierte Programmversion erhältst. Die Demoversion lässt sich m.W. nicht updaten - und irgendwann brauchst Du halt mal eine Vollversion.

Weitere Vorteile der 4.3 Version sind neben der Kompatibilität mit D50 eben auch eine verbesserte Performance.

ralle hat geschrieben:Auf den ersten Blick scheint der RAW-Shooter aber auch nicht zurückzustehen...

... auch auf den zweiten Blick nicht! Natürlich hat der Raw-Shooter noch die eine oder andere Unzulänglichkeit, das haben die Mitbewerber aber auch. Auch NC ist nicht fehlerfrei, und auch die neue Version ist mir noch zu lahm und resourcenhungrig. Und die fitzelige Bedienung ist ein Graus. Qualitativ ist NC aber sehr gut, ich erziele damit immer noch die besseren Ergebnisse. Das kann aber auch daran liegen, dass ich mit Raw-Shooter oder ACR weniger Übung habe.

Schau dir die Features der Programme an und entscheide dann, ob das üppigere Angebot von NC 150 € wert sind!

Arjay hat geschrieben:
aleksander hat geschrieben: Weitere Vorteile der 4.3 Version sind neben der Kompatibilität mit D50 eben auch eine verbesserte Performance.

Hi
also ich hab mal mit der software rumgespielt und muss sagen ist doch etwas langsam oder?
Ich habe hier einen 3 Ghz mit 1 GB Speicher trotzdem brauchter ne Zeit um mir die Bilder in Vollansicht anzuzeigen. Aber vielleicht bin ich einfach Verwöhnt noch aus meiner Olympus C900 Zeit mit 1,3 M Pixel

Es ist schwer ich kann mich nicht entscheiden was ich kaufe NC oder aber Photoshop, Aber vielleicht kann mir ja einer ne paar Tips geben zu Photoshop

1:Kann man NEF Dateien öffen oder geht das nur mit Zusätzlichen Tools?
Ist es schneller als NC?

2:Sind die effekte vom bearbeiten bei NC und Photoshop gleich? ich meine mit NC kann man doch bestimmt das gleiche machen wie mit Photoshop oder nicht?

3:Wird die Kamera von Photoshop erkannt oder geht es nur mit der Nikon Software.

Danke schon mal

Tanner hat geschrieben: 1:Kann man NEF Dateien öffen oder geht das nur mit Zusätzlichen Tools?
Ist es schneller als NC?

ja natürlich kann man das. Das Programm nennt sich PHOTOshop.
Schneller ist soooo relativ. RAWs sind nun mal keine einfachen jpgs. Da ist halt nen bischen mehr leistung gefragt. Also auf meinem Rechner ist Photoshop wesentlich schneller als NC aber ich sitze auch an einem Mac. Kann nichts über die Windows Performance sagen.

Tanner hat geschrieben:2:Sind die effekte vom bearbeiten bei NC und Photoshop gleich? ich meine mit NC kann man doch bestimmt das gleiche machen wie mit Photoshop oder nicht?

jupp und nein. In NC gibt es wohl so ein paar Sachen wie DEE Lighting usw, die du so nicht in Photoshop findest, dort heist es anders und funktioniert a bissl anders.

Tanner hat geschrieben:3:Wird die Kamera von Photoshop erkannt oder geht es nur mit der Nikon Software.

Wie erkannt?
Photoshop und Nikon Capture sind Bildbearbeitungsprogramme. Nicht mehr und nicht weniger. Bildverwaltung und Bilddownload macht man woanders mit.

Lade dir erstmal die Testversion von Photoshop runter und schaue sie dir an. Photoshop erlernt man nicht mal so an einem Abend mit nem Freund aufm Schoss und nem Bier in der Hand. Datt is da schon nen bischen was komplexer.

me.

Also in meinem PC lädt NC die Pics schneller als PS (7.0)

Vielleicht bin ich ein Gewohnheitstier, aber ich möchte auf keins der beiden Programme verzichten. Beispiel: Weißabgleich mache ich grundsätzlich mit NC, anderes auch, aber "unscharf maskieren" immer mit PS, nicht nur aus Gewohnheit, nach meinem Eindruck verstärkt NC das Rauschen mehr.

Aber wie Beta schon zart angedeutet hat: Wenn Du keine Erfahrung mit PS hast, wirst Du lange, lange brauchen, um in die Tiefen des Programms vorzudringen (bei NC geht das m. E. schneller). Hinzu kommt: Wenn Du keine Möglichkeit hast, an eine Raubkopie von PS zu kommen [DuDu!!

], dann ist PS in der Anschaffung sauteuer. Für einen, der sich einarbeiten will, wäre m. E. PS Elements 2.0 die Alternative. Das ist wenigstens bezahlbar!

NikonPoint

Nikon Capture lohnt sich die Anschaffung?