Seite 2 von 2
Verfasst: So 6. Apr 2003, 17:56
von Rix
meine CP990 knipst auch einwandfrei durch einen Linearpolfilter.
glaub ich ungesehen, aber wenn denn ein cirkularer für den Preis angeboten wird, und ein linerarer nicht in Griffweite ist...
Mit einem cirkularen sind eben vielgeäußerte Bedenken ausgeräumt...
Verfasst: So 6. Apr 2003, 18:32
von Pernasator
ist schon klar, aber wenn bei ebay ein günstiger angeboten wird, und der ist nicht Zirkular?
A.
Verfasst: So 6. Apr 2003, 18:43
von Elvira
ooops schluck **** das ist dann ja ein Riesenteil.
Das kann ich mir schon vorstellen, dass da der Preis heftig ist.
Da muss ich mich wohl doch mal mit den Cokinfilterhalter näher beschäftigen. Mir ist da nur unklar ob der dann mit Adapter und Weitwinkel überhaupt geeignet ist. ( Also ob der Platz da nach vorne reicht )
Aber falls ja, könnte ich sogar den Polfilter nehmen den ich früher bei der Spiegelreflex eingesetzt habe
grüßle
Elvira
Verfasst: So 6. Apr 2003, 20:36
von Rix
@Pernasator
sicher, sicher, wenn man weiß, was man kauft...
aber langsam wirds philosophisch
Verfasst: Di 8. Apr 2003, 10:47
von Blumi
@Elvira,
bei all den tiefschürfenden Betrachtungen von PROs & CONs würde ich auch bedenken, dass bei der nächsten Kamera der Konverter möglicherweise nicht mehr kompatibel ist. Wenn überhaupt, dann würde ich eine unabhängige Lösung wie die von Dir bereits in Betracht bezogenen Cookin-Filter wählen.
Habe selbst das komplette Zubehör aus CP990-Zeiten verkaufen dürfen nach Wechsel zur CP5700 - Danke Nikon! - Das einzig voll aufwärtskompatible Zubehör ist bisher der Fernauslöser.
Verfasst: Di 8. Apr 2003, 12:40
von Rix
Habe selbst das komplette Zubehör aus CP990-Zeiten verkaufen dürfen nach Wechsel zur CP5700 - Danke Nikon!
das wäre dann auch etwas zuviel erwartet, oder
Hättest Du auf die 4500 gewechselt, sähe es bestimmt anders aus...
Die 5700 ist da ja ne ganz andere Klasse.
Oder willst Du die Winterreifen vom Fiat Panda auch auf nen Audi A8 schrauben
Verfasst: Di 8. Apr 2003, 13:09
von Pernasator
Oder willst Du die Winterreifen vom Fiat Panda auch auf nen Audi A8 schrauben
......na, na, na, so groß ist der Schritt von der CP990 auf die 5700 nun aber auch nicht!
Achim
Verfasst: Di 8. Apr 2003, 13:21
von Rix
sollte ja auch nur bildlich sein
Ok, nehmen wir Opel Astra gegen Mercedes C220... paßt das
Da passen die reifen garantiert auch nicht zueinander
aber genaugenommen sollten es ja Modelle aus dem gleichen Haus sein...
Verfasst: Di 8. Apr 2003, 19:11
von Elvira
@ Blumi das ist natürlich schon ne Überlegung wert, stimmt.
Allerdings kann ich mir es eh nicht leisten, alle 2 Jahre was neues zu kaufen. Die jetzige CP muss also schon ein paar Jährchen halten.
Meine Spiegelreflex hatte ich immerhin 18 Jahre bevor sie den Geist aufgab. Ich tendiere eigentlich auch zum Cokin System. Irgendwann hab ich sicher den Wunsch zum Weitwinkel auch noch ein Tele zu kaufen und für jedes Teil dann einen ( oder sogar mehrere )Filter geht dann schon ganz gut ins Geld.
grüßle
Elvira
Verfasst: Do 10. Apr 2003, 13:34
von Blumi
@ Rix
Hättest Du auf die 4500 gewechselt, sähe es bestimmt anders aus...
Die 5700 ist da ja ne ganz andere Klasse.
Oder willst Du die Winterreifen vom Fiat Panda auch auf nen Audi A8 schrauben
der Vergleich hinkt ja etwas. Hätte ich von der CP950 zur CP5000 gewechselt, wäre der technologische Sprung genausogroß und ich könnte sämtliches Zubehör (außer Akku) weiterverwenden. Der einzig mir ersichtliche Grund für den Wechsel vom 28mm zu einem völlig abwegigen 52,?? mm-Gewinde scheint der riesige Zoombereich zu sein (hinsichtlich Lichtstärke!).
Ich verstehe die NikonStrategie hinsichtlich Markenbindung nicht. Wenn ich sowieso alles Zubehör vergessen kann, warum sollte ich dann bei derselben Marke bleiben? Andere Hersteller bauen auch gute Cams.
Ich sehe die CP5700 als längerfristige Lösung, bis es erschwingliche Digi-SLR mit Chip in Kleinbildgröße gibt. Ob da Nikon mein Favorit sein wird, ist völlig offen, da ich wiederum vom Zubehör völlig ungebunden bin.