Um auf die ursprüngliche Frage von Pehe zurückzukommen:
Ist die Kombi 12-24 + 24-120 ok?
Na klar. Nutze ich genau so. Das 24-120 ist mein Immerdrauf.
Habe beide von Nikon, muß aber sagen, daß ich das Tokina zur Zeit teste und überlege, das Nikon wieder zu verscheuern.
Das Tokina ist meinem Nikon optisch in jeder Hinsicht (Verzeichnung, Schärfe, Vignettierung & sogar CA)überlegen. Was die Haltbarkeit betrifft schwanke ich aber noch.
Ich hab keinen Bock, dasselbe zu erleben, wie Pehe: Auf der Reise und dann Linse kaputt, obwohl Pehes Linse ja auch ein Nikon ist... Das Tokina macht rein äußerlich einen sehr soliden Eindruck, aber es kann ja niemand reingucken(nur durchgucken).
Weitermachen!
Kitobjektiv kaputt
Moderator: donholg
Ich hatte es ja schon (fast) beieinander, aber als ich es dann leibhaftig mit Sonnenblende sah und mir überlegte ob ich soooo jetzt immer rumlaufen will, ist es doch ein 18-70 & 80-200/2,8 geworden. Ich bin wohl (noch) nicht abgebrüht genug.CP-PILOT hat geschrieben:Dann kann ich nur hoffen, dass ich bis dahin das Geld fürs 17-55 zusammen bekommen habe.Andreas H hat geschrieben:Nun hab doch mal Geduld! Das kommt schon noch mit dem Spiel.![]()
Gruß
Andreas

Gruß, Roland
- Wolfy
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 782
- Registriert: Fr 15. Aug 2003, 22:36
- Wohnort: Frankfurt am Main
ony hat geschrieben:Hallo Steffen,estekay hat geschrieben:....... Dennoch, ein Hauch mehr Chrom auf dem Messing des Objektivbajonetts würde hier sicher ein hochwertigeres Bild hinterlassen - in sofern stimme ich Dir schon zu.
Allzeit gutes Licht, Steffen
das ist eigentlich meine Hauptsorge.
Wenn sich innerhalb so kurzer Zeit, so wenig mechanischen Spielen schon das rel. harte Chrom aufarbeitet, was passiert dann erst mit dem Messing. Da ist es mit der Auflagegenauigkeit von 2/100´tel nicht mehr weit her.
Gruß, Roland
Hallo,
keine Sorge, Messing, eine Legierung aus Kupfer und Zink, ist härter als die hauchdünne Verchromung.
Viele meiner Objektive, viele davon allerdings schon Jahre im Einsatz, lassen das Messing gut erkennen, das Auflagemaß ändert sich dadurch nicht.
Gruß
Wolfy
Hmmm das ist ja interessant. mein KIT objektiv hatte anfangs fast kein Spiel, mittlerweile jedoch mindestens 1mm, tendenz steigend. Die Bildqualität ist tadellos, die Mechanik nicht "nikonwürdig" bin morgen mal in Düsseldorf und frage mal nach...
D200 D2H NIKON: Coolwaker SB-600 10,5 / 18-200VR / 70-200VR / 50 1.4 /
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
neuester Stand am 23.6.:
mein Objektiv wurde von Nikon Österreich zu Nikon Deutschland ( warum auch immer ) gesandt. Und jetzt ist es nicht mehr auffindbar. Die in Österreich sagen daß Sie keine Unterlagen mehr haben und nicht wissen wo die Linse hingesandt wurde. Bei Nikon Deutschland sind keine Daten zu erhalten, um Online den Reperaturstatus abzufragen.
Es lebe der Nikon Service
mein Objektiv wurde von Nikon Österreich zu Nikon Deutschland ( warum auch immer ) gesandt. Und jetzt ist es nicht mehr auffindbar. Die in Österreich sagen daß Sie keine Unterlagen mehr haben und nicht wissen wo die Linse hingesandt wurde. Bei Nikon Deutschland sind keine Daten zu erhalten, um Online den Reperaturstatus abzufragen.
Es lebe der Nikon Service
Zuletzt geändert von pehe am So 26. Jun 2005, 11:47, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
pehe, nich im Ernst, oder
Na, dann haste ja Chancen auf ein neues



Na, dann haste ja Chancen auf ein neues

Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de