Seite 2 von 2
Verfasst: Di 24. Mai 2005, 15:08
von David
@ Uwe:
Achja: Mit der Vignettierung hatte ich bei meinem 28-200 bisher keine Probleme?!
Verfasst: Mo 26. Dez 2005, 19:11
von Walti
lothmax hat geschrieben:
Ach....habe heute bei Ebay für 78 Euronen ein 75-240 D geschossen. Angeblich aus erster hand und sehr gut erhalten...fünf Jahre alt. hat da einer ne Meinung zu?
Hatte ich auch mal - schnell wieder verkauft; teils grauenhafte Schräfe, Focusprobleme, matschige und flaue Bilder - war nix. Außerdem wackelte der Tubus wie'n Lämmerschwanz ...
Verfasst: Mo 26. Dez 2005, 20:30
von ony
volkerm hat geschrieben:
Das alte "D" hat bei Photozone (
www.photozone.de) bei allen Brennweiten und Blenden die Bewertung "poor" also schlecht erhalten, Gesamtnote "poor". Ich habe dort noch nie ein Objektiv mit einer so negativen Bewertung gesehen (die niedrigste überhaupt mögliche) bei immerhin 37 Bewertungen. Das spricht nicht für zufriedene Besitzer.
Hallo Volker,
das 70-300G kommt auf Photozone keinen deut besser weg - naja, ein ok-, der Rest ebenfalls poor. Also auch nicht unbedingt eine Empfehlung.
Ich suche selber gerade was preiswertes, nur zur Brennweitenergänzung. Tele ist nicht mein Steckenpferd und für Portraits hab ich ja jetzt was, aber grottenmies sollte es auch nicht sein.
Ich hab da an´s 55-200 gedacht (vielleicht auch für Centaur was?). Soll optisch recht gut sein und ist kaum teuerer als das 70-300G.
Gruß, Roland