Grober "Einsteigertele"-Test

Nerome · Beitrag von **Nerome** » Do 21. Apr 2005, 20:54

War das 70-300 die Ausführung "D ED" oder "G"???

ManniD · Beitrag von **ManniD** » Do 21. Apr 2005, 21:05

Nerome hat geschrieben:War das 70-300 die Ausführung "D ED" oder "G"???

mmmhhhhh...........ich tippe mal auf "G", denn dieses hat er in seiner Sig.

Manni

Nerome · Beitrag von **Nerome** » Do 21. Apr 2005, 21:10

Das wundert mich dann aber doch ein wenig. Da gibt man hunderte Euronen aus für das 80-200 um dann in der Bildschärfe nur minimal hinter einem billigen und einfachen 70-300 zu liegen (mal abgesehn von der Lichtstärke).

Was ist denn von solchen Tele-Objektiven zu halten:

Tokina 80-200 2,8
Tokina 100-300

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 21. Apr 2005, 21:13

Nerome hat geschrieben:Das wundert mich dann aber doch ein wenig. Da gibt man hunderte Euronen aus für das 80-200 um dann in der Bildschärfe nur minimal hinter einem billigen und einfachen 70-300 zu liegen (mal abgesehn von der Lichtstärke).

Und wenn es verwackelt wäre, wäre auch daran das Objektiv schuld. Schau mal, wie der Titel dieses Threads lautet ...

chillie · Beitrag von **chillie** » Fr 22. Apr 2005, 11:13

Genau so ist es

... der Test hat gewirkt, ich werde den Joghurtbecher behalten und das Geld der beiden Zooms für andere Dinge erstmal investieren.

Dafür das ich ca. 30% mit dem Tokina und ca. 50% mit dem Kit Fotografiere zeigt das wohl, das ich kein Teleheiner bin, dafür reicht mir das 70-300G für die paar Tierpark-Fotos und Viechzeuch-Foto im Garten meiner Eltern.
Wie man sieht nutze ich das Potential der Objektive eh nicht aus ... und ich bin mir sicher das ich mit dem was ich stattdessen Anschaffe mehr Freude haben werde

Alex_NR · Beitrag von **Alex_NR** » Fr 22. Apr 2005, 14:21

Nerome hat geschrieben:Das wundert mich dann aber doch ein wenig. Da gibt man hunderte Euronen aus für das 80-200 um dann in der Bildschärfe nur minimal hinter einem billigen und einfachen 70-300 zu liegen (mal abgesehn von der Lichtstärke).

Was ist denn von solchen Tele-Objektiven zu halten:

Tokina 80-200 2,8
Tokina 100-300

Moin Moin!
Also das 2,8er 70-200 von Tokina ist wirklich ganz brauchbar. Aber das 100-300 kannst Du vergessen. Dann lieber das 70-300 ED G.
Wichtig ist jedoch auch wie oft und für welchen bereich Du ein Tele brauchst. Davon sollte man Investitionshöhe, Brennweitenbereich und größte Öffnung abhängig machen.

Grüße

Alex