Seite 2 von 3

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 10:52
von gs
>@gs: Hast Du persönlich mit diesem Objektiv Erfahrungen sammeln
>können? Falls ja, hat der max. Abbildungsmaßstab von 1:1,3 Dich gestört
>oder war er ausreichend? War der AF im "Alltagsbetrieb" aussreichend
>schnell?

Aber ja doch, eine Linse, die ich so schnell nicht mehr hergebe.

In Sachen Abbildungsgröße kann ich nur sagen, wer mal ernsthaft versucht hat, richtig gute Aufnahmen mit Maßstäben jenseits 1:2,5 zu produzieren, ohne dass fehlende Schärfentiefe zum reglementierenden Element wird, sollte eigentlich wissen, warum es Tiltobjektive wie das 85/2.8 PCD Micor gibt. 1:1 ist für mich lediglich ein Verkaufsargument der Marketingstrategen, mehr nicht. Sollte dennoch 1:1 für Reproduktionen oder so benötigt werden, einfach den empfohlenen Achromaten 6T von Nikon aufschrauben, der zugleich im klassischen Nahbereich die Arbeitsdistanz deutlich erhöht, und das Thema ist gegessen.

Im üblichen AF-Bereich ist das Zoom dank Innenfokussierung äußerst flink und steht gefühlsmäßig bei gutem Licht dem 70-200 VR in nichts nach.

Anbei einige 0815-Beispiele (allerdings keine Makros) aus meiner Kramkiste. Die Original-JPEGs wurden lediglich auf 6 Mpix runtergerechnet und leicht nachgeschärft. Alles weitere in der Fußzeile unterm Bild: http://www.pbase.com/wenduine/70180

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 11:41
von volkerm
gs hat geschrieben:Anbei einige 0815-Beispiele (allerdings keine Makros) aus meiner Kramkiste.
:shock: In der großen Ansicht finde ich das sehr überzeugend. Klasse!

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 11:56
von gs
Naja, die schönsten Fotos sind es wirklich nicht. Ging es eher um den Part Technik, welchen das 70-180 allerdings überzeugend rüberbringen kann. Mitsamt 24-50 das beste Zoom, was mein Stativ kennt (welches allerdings nur beim mittleren Bild zur Einsatz kam)

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 12:14
von volkerm
War auch nicht ironisch gemeint, sondern auf den Skilift und die Abbildungsqualität bezogen.

Du bist auch ein Freund des 24-50? Dazu findet man ja sehr unterschiedliche Meinungen, ich selbst kenne es nicht. Magst Du was dazu schreiben?

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 12:50
von gs
Wie Nikon selbst sagt: ein Landschaftsobjektiv. Offenblende liefert eine dezente, aber prächtige sphärische Aberration, die im Gegenlicht super kommt. Eine knappe Stufe abgeblendet verschwindet der Effekt und richtig abgeblendet wird es zum Granatenobjektiv, welches sich bedenkenlos mit einem 17-35 AFS messen kann.

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 13:36
von Koerth
Hallo!

@gs: Vielen Dank! So wie´s aussieht scheint´s sich ja zu lohnen über den Anschaffungspreis ernsthaft nachzudenken... Muß mir noch gute Überzeugungsargumente - neben der Bilder - überlegen. Die Finanzministerin ... :roll: :wink:

Gruss

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 14:04
von gs
Na dann, viel Glück ;-)

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 14:12
von gs
Hab noch welche gefunden: http://www.pbase.com/wenduine/nt

(001-005 mit 70-180 und 006-007 mit 24-50; alles weitere unter den Bildern)

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 14:44
von Koerth
Hallo!
gs hat geschrieben:Hab noch welche gefunden: http://www.pbase.com/wenduine/nt

(001-005 mit 70-180 und 006-007 mit 24-50; alles weitere unter den Bildern)
So - und nun hab ich n Problem - wie an diese Linse rankommen - möglichst kostengünstig - und legal! :D :wink:

Gruss

Verfasst: Di 26. Apr 2005, 15:32
von gs
Mmmh - ja, wie war das noch? Not macht erfinderisch, oder so? ;-):-)