Seite 2 von 6
Verfasst: Fr 1. Apr 2005, 19:25
von mirko71
skipperjimbo hat geschrieben:Ist jetzt wahrscheinlich eine blöde Frage oder ich steh total auf dem Schlauch.
Was heißt bei dem ersten Foto (sehr schön übrigens) Langzeitbelichtung - kein DRI. Langzeitbelichtung ist klar. Aber was ist DRI?
blöde Fragen gibt es nicht
der Link von David sollte deine Frage beantworten!
Verfasst: So 3. Apr 2005, 19:42
von D100-Fan
Hallo beinander
Weiss jemand, was (vom Preis vielleicht mal abgesehn) gegen das
Nikon AF-S DX 12-24 f/4G
sprechen könnte? Hat es eventuell schonmal jemand testen können?
Gruss Roger
Verfasst: So 3. Apr 2005, 20:10
von chillie
Vielleicht nur, das das Tokina 12-24/4 für den halben Preis nicht unbedingt halbsoschlecht ist.
Verfasst: So 3. Apr 2005, 20:21
von volkerm
chillie hat geschrieben:Vielleicht nur, das das Tokina 12-24/4 für den halben Preis nicht unbedingt halbsoschlecht ist.
Ja, gut möglich. Ich benutze das Nikon seit einigen Monaten und mag es sehr. Abblenden ist für Landschaftsfotografie sinnvoll.
Verfasst: Mo 4. Apr 2005, 18:16
von D100-Fan
volkerm hat geschrieben:
Ja, gut möglich. Ich benutze das Nikon seit einigen Monaten und mag es sehr. Abblenden ist für Landschaftsfotografie sinnvoll.
Hallo volkerm
Hast Du mir evtl. mal ein paar Originale (sprich ohne EBV usw.) damit ich eine Vorstellung bekomme von der Leistungsfähigkeit des Objektivs? Die Grösse der Dateien spielt keine Rolle (für mich zumindest
)
Gruss Roger
Verfasst: Mi 6. Apr 2005, 22:08
von KatrinTaepke
gibt es eigentlich ein WW-Objektiv für die D70 mit einer Brennweite ab 10mm?
sorry, falls das hier irgendwo schon stehen sollte
Verfasst: Mi 6. Apr 2005, 22:34
von Schubi
KatrinTaepke hat geschrieben:gibt es eigentlich ein WW-Objektiv für die D70 mit einer Brennweite ab 10mm?
sorry, falls das hier irgendwo schon stehen sollte
Ja, das AF-S 10.5/2.8 !
siehe auch
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_AF10.htm
Frank
Verfasst: Mi 6. Apr 2005, 22:47
von KatrinTaepke
ist zwar 10,5 - aber das dürfte "fast" genauso gut wie 10,0 mm sein - danke!
Verfasst: Do 7. Apr 2005, 08:21
von volkerm
KatrinTaepke hat geschrieben:ist zwar 10,5 - aber das dürfte "fast" genauso gut wie 10,0 mm sein - danke!
Aua
Das ist ein Fisheye und hat mit 10mm Super-Weitwinkel wenig gemeinsam. Die Bilder sind extrem verzerrt, was gestalterisch manchmal lustig ist, aber bei Architektur in der Regel stört. Hier ein Negativbeispiel:
Katrin: wozu denn 10mm? Ich hatte die Frage schon in der fc gesehen und frage mich, warum 10mm? Für einen Amateur ist das ein sehr ungewöhnliches Anliegen! Das ist sehr extrem, so wie 15mm bei Kleinbild extrem speziell und teuer waren...
Wozu
Verfasst: Do 7. Apr 2005, 09:19
von chillie
10mm gibt es höchstens Ende des Jahres mit dem angekündigten 10-20 Sigma... ehrlichgesagt kann ich mir aber auch nicht vorstellen wozu man es dringend braucht.
Mir persönlich reichen 12mm und oft genug ist das schon zuviel ... da bin ich froh das es ein Zoom ist.
