"Neue" d2hs vorgestellt

[Ghost]

4mp zu diesen zeiten und in dieser preisklasse
entwicklungstechnisch sind die erst dort wo canon schon vor jahren war, bravo nikon.
ne, dat is nix

[zeddide]

@ghost
Käse!
Du hast echt keine Ahnung wovon du schreibst...
Wie nennt man sowas in diesem Forum: T r o l l !!!!!
kusch- hau ab!

[volkerm]

4mp zu diesen zeiten und in dieser preisklasse
entwicklungstechnisch sind die erst dort wo canon schon vor jahren war, bravo nikon.
ne, dat is nix

Leih dir eine D2H aus, nimm sie in die Hand und fotografiere damit das, wofür sie gemacht ist: Sport und Action. Ich garantiere, du wirst mehr als begeistert sein!

[surfklaus]

hm, ich denke, daß hätte sich nikon getrost sparen können. es ist wie volker sagte – die ruhige modellpolitik ist eigentlich genau das, was ich so mag.

gut, der puffer ist vergrößert worden, aber ich habe nicht einmal meinen jetzigen von 26 raw´s auch nur annähernd ausnutzen können. der rest der änderungen ist mir zu marginal um auch nur darüber nachzudenken, die d2h gegen die d2hs zu tauschen. interessant wäre zu sehen, inwieweit die jungs den auto-weißabgleich unter kunstlicht verbessert haben. das ist eine eindeutige schwäche der jetzigen. aber für mich auch uninteressant, da ich immer nur raw fotografiere.

für die leute die sich über die (weiterhin) 4mpx aufregen, kann ich nur sagen: nikon wäre ja wohl vollends nuts, die d2h auf 8 mio. aufzurüsten. wer bitte würde denn dann noch das topmodell kaufen?! der unterschied wäre dann auch wieder zu klein.

egal! summa summarum wird erst ein wirklicher vergleichstest zwischen beiden modellen die unterschiede zu tage fördern. bis dahin ist alles wieder spekulation und futter für die unzähligen foren.

p.s. @ghost: du bist mit den folgenden worten nicht persönlich gemeint.
ich habe 2 bekannte, die sich die mk II leisten konnten. der augenscheinliche vorteil der höheren auflösung ist für die beiden leider auch der größte nachteil, denn sie sehen den mist den sie verzapfen auch noch in einer höheren auflösung.

es wird immer so bleiben – »der dahinter« macht die fotos. da nutzen auch 8 oder 12 mpx nichts ...

[KingOlli]

@lemonstre:
Konkret, von Laster gefallen oder so
Keine Ahnung war ja nur so eine Idee.

@volkerm, surfklaus:
Ihr habt ja recht, die Politik einer "ruhigen" Modellpalette hat auch was für sich, der Preisverfall bei den "alten" Modellen ist geringer, ABER m.E. nach fordert das digitale Zeitalter eine schnellere Modellentwicklung als das noch vor Jahren möglich und nötig war.

Ob 4 MPix ausreichend sind oder nicht, ist genau diesselbe Diskussion die man bei Autos immer hört: 100 PS reichen auch. Wobei man beim Auto einfach sagen muss: GEILER ISTS SCHON.

Es gibt für mich auch andere Must-Have Kritierien als eine höhere Auflösung bspw. der größere Sucher, ein größeres Display und/oder ein paar Gimmicks die die D70 nicht hat.

Grüße
David

[volkerm]

@KingOlli: das hat mit geiler nix zu tun, sondern mit Technik. Die D2H ist als Sportgerät ausgelegt, das vor allem schnell sein muss.

Wenn ich einen Sesnor mit hoher Auflösung auslesen muss, so brauche ich eine enorme Bandbreite und einen schnellen Puffer. Einen großen und schnellen Puffer. Und da liegt das Problem: 4MP kann ich schneller auslesen als 14MP, und ich kann davon mehr Serienbilder puffern.

Darum auch der High-Speed-Modus bei der D2X: im vollen Format ist das Auslesen und Puffern einfach nicht schnell genug.

Viele Grüße,
volker

[KingOlli]

@volkerm:
Ich hab doch garnix zur Serienbild-Geschwindigkeit gesagt

Ich bin lediglich der Meinung, dass man in einem solchen Markt nicht den Trend verschlafen sollte. Und die Konkurrenz zeigt, dass man technisch generell in der Lage ist, eine gewisse Mehrleistung (zu einem logischerweise höheren Preis) zu bieten.

Meine Hoffnung ist, dass Nikon nur so lange zögert um dann einen richtigen Knaller vorzustellen :?

Grüße
David

[Pathos]

mal ne ganz blöde Frage... funktioniert der WT-1 Wlan transmitter zufälligerweise auch an der D70?

[Arjay]

Ich glaube, einige Leute hier verwechseln die Marketing-Pioritäten auf dem Markt der Profikameras mit denen im Consumerbereich.

Bei den Profigeräten geht es vor Allem darum, ob die Kamera den (durchaus eng definierten) Einsatzbereich dank ihrer technischen Merkmale optimal abdeckt und ob sie sich über ihre Lebensdauer rechnet. Das ist in etwa so ähnlich wie bei einem Taxi: Sicher, zuverlässig und aufgabengerecht ist wichtiger als 200PS, heisses Design, aber alle zwei Wochen in der Werkstatt.

Im Consumerbereich sieht's anders aus: Hier wird der Markt gezielt mit Werbebotschaften aufgeheizt, weil die Mehrzahl der Kunden nur begrenztes Verständnis der technischen Hintergründe hat und daher wesentlich leichter mit Feature-Schlachten zu beeindrucken ist. Gleichzeitig müssen die Hersteller hier mit wesentlich spitzerem Stift kalkulieren - und so entstehen Designs mit imposanten Daten, die oft aber nicht fertig durchdacht sind. Das Nachfolgeprodukt, das sechs bis 18 Monate später kommt, wird's dann schon richten.

Insofern halte ich eine Forderung nach hektischer Modellpflege auf dem Profisektor für unrealistisch.

[crypta]

frage mich wirklich, was alle so nach nem zwischenmodel schreien?!

wer features wie n hochgriff, wechselbare sucherscheiben etc BRAUCHT, der kann sich auch ne D2X leisten oder bleibt eben noch bei der F5; wer das alles gerne hätte, aber eben nicht genug geld auf tasch hat, der muss eben damit leben und bei der D70 bleiben.

als ich mir im novemberbegin die D70 kaufte stand ich eh vor nem systemwechsel (vorher pentax MX) und überlegte auch mit der D20. Die vielen Kinderkrankheiten dort haben mich ebenso abgeschreckt, wie die Tatsache, dass sie nur minimal besser ist.

N Hochgriff brauche ich nicht (dann sehe ich eben palle aus beim fotografieren) und ne SVA ist toll, habe ich aber noch nie wirklich gebraucht.
Einzig stört mich das knarschende Gehäuse der D70, wenn man n Blitz & schweres Objektiv drauf hat und das wissen, dass es einfach nicht so "dicht" ist, wie das einer D1? oder D2?; ergo ich also bei leichter Nässe und Staub um einiges paranoider sein muss.

Aber wenn ich wirklich ein Model BRAUCHE mit dem ich "bei jedem Wetter" fotografieren kann... dann brauche ich das, weil ich damit Geld verdiene und dann ist eine D2X auch nicht mehr so fern.

Viel mehr stört mich, dass Nikon kleine Softwareupdates nicht herausbringt wie z.B. ne grössere Lupe oder das ich das Gitter auf "Dauerrot" schalten kann.