Seite 2 von 4

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 12:09
von dblu
D. Bludau

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 12:10
von volkerm
Schön, daß wir helfen konnten :wink:

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 12:17
von dblu
[D. Bludau

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 12:24
von vkyr
...
Bei dem SB 800 fehlt mir die Relation ganz, für den Preis kaufen sich andere eine ganze Kamera.
VIEL ZU TEUER, und zu wenig Leistung für diesen Preis! Für den Preis müßten sie schon wenigstens im Bereich Lz. 50 liegen, selbst dort würden sie noch die Spitze Bilden, zumindest beim Preis. ( ab 339,- Euro Versand bis 446,- Euro Fachhandel)
Für Hobby und Gelegenheitsfotografen sind diese Blitze von Preis und Leistung her aus dem Rennen.
...
Nun ja, Systemblitzgeräte, ob Nikon, Canon, Olympus, Minolta etc., kosten LEIDER durch die Bank weg alle richtig Geld. Wenn ich mich nicht irre dann ist z.B. das Canon Spitzenmodel sogar nochmals um einiges teurer als das von Nikon. Jedoch sind gute thirdparty Blitzgeräte auch nicht gerade soviel billiger wie mancher hier vielleicht glaubt.

Beispiel: wenn ich von Metz etwas haben möchte was von der Flexibilität her so einem Nikon SB-800 oder SB-600 entspricht, dann muß ich einen Metz 54 oder 44 MZ-2 mit dem neusten Nikon SCA-Adapter nehmen. Will ich beim Metz auch die Slave-Fähigkeiten, wie sie die Nikon-Blitze bieten, dann muß ich wiederum noch einen weiteren Remote-Slave SCA-Adapter kaufen. Für einen Metz 44 MZ-2 hatte ich dieses mal durchgespielt als ich den Testweise hatte, da lag ich im Endeffekt ~€40.- bis €50.- über dem Preis eines SB-600. - D.h. man muß auch mal die Relationen bei ungefähr gleichen Ausstatungsmerkmalen vergleichen, denn es ist klar das ich für weniger von Haus aus Funktionalität i.d.R. auch einen günstigeren Preis erwarten darf oder zumindest sollte.

Kurzum, hier ist immer alles Relativ und sparen kann man da bei einigen thirdparty Blitzgeräten auch nur bei Verzicht auf Dinge wie Slave-Fähigkeiten, eingeschränktere iTTL-Fähigkeiten, Verarbeitung und Komfort etc. Alles was auch erwiesenermaßen gut ist hat halt meistens auch LEIDER seinen jeweiligen Preis (traurig aber wahr).


Deine Blitzleistungsvergleiche stimmen so leider nicht, denn die meisten Hersteller geben ihre jeweilige Blitzgeräte-Leitzahl bei ISO 100 für 105 mm Brennweite an, Nikon hingegen bei ISO 100 für 35 mm Brennweite. Wenn Du die Leitzahl der Nikon Blitzgeräte mal entsprechend auf 105 mm Brennweite hochrechnest, dann wirst Du ziemlich schnell sehen, das diese mindestens im gleichen Bereich wenn nicht sogar noch wesentlich bessere Blitzleistungen erreichen.

Beispiele: manueller Modus abgegebene Blitzleistung daher M1/1

Sigma 500 DG Super:

- LZ 35 bei 35 mm Brennweite
- LZ 50 bei 105 mm Brennweite

Metz 44 MZ-2

- LZ 28 bei 35 mm Brennweite
- LZ 44 bei 105 mm Brennweite

Nikon SB-800:

- LZ 38 bei 35 mm Brennweite
- LZ 56 bei 105 mm Brennweite

Nikon SB-600:

- LZ 30 bei 35 mm Brennweite
- LZ ~46-48 bei 105 mm Brennweite

Man sollte hier wenn schon richtig gegenübergestellte Leitzahlwerte vergleichen!

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 12:42
von dblu
D. Bludau

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 12:46
von Jens
dblu hat geschrieben:@Jens
Vielleicht können wir das Problem ja noch lösen, ohne uns gegenseitig anzufahren? Wenn du daran kein Interesse haben solltest, ist mir das auch recht.
Für mich gibt es doch kein Problem, ich habe den Blitz nur getestet, ich besitze ihn nicht und werde ihn mit absoluter Sicherheit auch nie besitzen!

Für das Geld kaufe ich mir lieber noch eine kleine WW – Kamera mit 5 MP.

Mit freundlichen Grüßen.
D. Bludau
Für mich wäre der SB-600 evtl. interessant, wenn der 500er Sigma wirklich nicht laufen sollte. Da hätte ich mich ein Erfahrungsbericht interessiert, jedoch ist deiner halt nicht wirklich aussagekräftig und verunsichernd. Deine Meinung ist dir natürlich unbenommen, aber anderen (also mir z.B.) hilft das so nicht weiter. Da hätte man sich diesen Thread eigentlich sparen können.

Und da mit dem SB-600, bzw. der Bedienung desselben ganz offensichtlich irgendwas nicht gestimmt hat (und du auch kein Interesse daran hast herauszufinden, was da nicht gestimmt hat) , solltest du dich mit Urteilen darüber vielleicht lieber etwas zurück halten.

Soweit meine Meinung dazu.

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 12:52
von dblu
D. Bludau

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 13:04
von vkyr
dblu hat geschrieben: Braun 380 BVC Slave, heute für 30 Euro bei eBay zu haben.
Dies war mein direkter Vergleich!

Das ist es ja noch trauriger, wenn wir LZ 48 bei 105 mm Brennweite voraussetzen, dann bleibe ich lieber bei meinem 25 Jahre alten Braun mit LZ 38, und stelle lieber alles manuell ein. Mit diesem alten Knochen kommt die CP8800 ohne weiteres klar, und die Bilder sind ausgewogener als mit dem SB600. (Zumindest in dem Bereich, wo ich meine externen Blitze nutze, in großen Räumen)
...
Obige Leitzahlvergleiche beziehen sich natürlich auf die Hersteller-Angaben bei M1/1, d.h. im manuellen Modus bei voller Leistungsabgabe! - Bei anderen Einstellungen variiert das je nach Modus für die jeweiligen Kamera-/Blitzgerät-Einstellungen. D.h. das z.B. bei iTTL-Blitzsteuerung dann auch die gewählte Blende, Verschluß- und Synchronisationszeit, Korrekturwerte etc. eine sehr große Rolle für die Lichtabgabemenge und die Auleuchtungsbreite etc. spielen.

BTW, hattest Du den SB-600 in dem Geschäft rein zum Vergleich auch mal im manuellen Modus bei z.B. voller 1/1 Lichtabgabe oder so getestet?

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 13:15
von volkerm
Ich finde deinen Tonfall unerträglich und unangemessen. Den wunderbaren Braun (370BVC) hatte ich selbst. Jeder wie er mag :roll:

Viele Grüße,
Volker

Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 13:16
von dblu
D. Bludau