NikonPoint

volkerm hat geschrieben:d.h. den Konverter kann man sich sparen?

Ich glaube der Konverter an sich ist schon recht gut. An anderen Objektiven (an weniger lichtstarken) arbeitet er nach meiner Erfahrung besser. Nicht jeder Konverter arbeitet eben mit jedem Objektiv gleich gut. Beim 2,8/80-200 sollte man wahrscheinlich auf einen Nikon-Konverter zurückgreifen oder zumindest den Kenko vor dem Kauf gründlich ausprobieren. Vielleicht unterscheiden sich die einzelnen 2,8/80-200-Versionen optisch doch mehr als wir annehmen und es klappt gut mit dem Drehzoom.

Ich wollte ihn in erster Linie für das 2,8er haben, und diese Kombination ist für mich nicht brauchbar.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:
Ich glaube der Konverter an sich ist schon recht gut. An anderen Objektiven (an weniger lichtstarken) arbeitet er nach meiner Erfahrung besser. Nicht jeder Konverter arbeitet eben mit jedem Objektiv gleich gut. Beim 2,8/80-200 sollte man wahrscheinlich auf einen Nikon-Konverter zurückgreifen oder zumindest den Kenko vor dem Kauf gründlich ausprobieren. Vielleicht unterscheiden sich die einzelnen 2,8/80-200-Versionen optisch doch mehr als wir annehmen und es klappt gut mit dem Drehzoom.

Ich wollte ihn in erster Linie für das 2,8er haben, und diese Kombination ist für mich nicht brauchbar.

Grüße
Andreas

Genau das wollte ich eigentlich nicht hören, denn für das 80-200mm wäre der Konverter gedacht.
Aber umso besser das diese Aussage noch vor der Bestellung übers Internet kam. Ich werde somit doch erstmal zum Händler vor Ort gehen und den Konverter dort ausprobieren. Gibt es einen Nikon Konverter für das 80-200mm Drehzoom das auch den AF unterstützt?

druf hat geschrieben:Gibt es einen Nikon Konverter für das 80-200mm Drehzoom das auch den AF unterstützt?

AFAIK eben nicht. Was sich das Nikon-Marketing dabei wohl gedacht hat (kopfschüttelnd)?