NikonPoint

Ich hab nen Sigma 105er Makro und bin sehr zufrieden damit, gabs bei Foto-Oehling für 299 Oken, das ist mehr als in Ordung für das Objektiv.

Portraits kann man auch machen, aber wie bereits erwähnt braucht man bei fast 160mm Brennweite schon ein bisschen Abstand, die Bilder sind dann aber sehr gut und haben bei Bedarf sehr wenig Tiefenschärfe. Ein Vorteil der langen Brennweite ist natürlich die vielen Möglichkeiten bei der Ausleuchtung von Portraitaufnahmen.

Es gibt auch noch ein 50er Makro von Sigma, das hat in diversen Tests auch immer recht gut abgeschnitten und ist mit 199 Euro auch recht preiswert.

Wenn der Preis nicht so hoch wäre, hätte ich mir schon ein 60er Nikon geholt, das macht mit Crop ne 90er Brennweite und von Schärfe und Kontrast soll das Teil unschlagbar sein.

Grüße
David

Also ich habe das Tamron 90 und kann es nur empfehlen.

Kennt jemand schon das neue 150er von Sigma

Hallo,

ich besitze das 105 DG/EX Macro von Sigma.

Absolut spitze,glaub nich das das Nikon von der Abbildungsleistung besser ist,die Verarbeitung bestimmt,ab das zu einem mindestens doppelt so hohem Preis.
Vergleicht man einen Porsche für 80000€ der fährt 250Km/h
aber auch ein Cyrsler Crossfire für 35000€ fährt 250Km/h
Was ist besser, alle sagen natürlich Porsche,i st halt ein Name so wie Nikon.

Hallo schaut euch mal diese Macroaufnahme an, die habe
ich mit meiner Olympus C 5050 gemacht.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... lay/974386

Das ist NUR Macro und nicht Super-Macro, da kann man dann die
Oberfläche von dem Zifferblatt sehen, wie rauh die ist.

Ich überlege auch ein Macro-Objektiv für meine D 70 anzuschaffen,
oder behalte ich einfach meine neuwertige C 5050

Gruß Juergen

Hier noch eins:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc