Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 09:05
Mit welchen Teleobjektiven arbeitetst Du, wenn ich fragen darf?
Hauptsächlich 70-200/VR + TC-17E-II, für die kleiner Fototasche das 70-300G.Seite 2 von 4
Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 09:19
@lichty: Du darfst Hauptsächlich 70-200/VR + TC-17E-II, für die kleiner Fototasche das 70-300G.
Hauptsächlich 70-200/VR + TC-17E-II, für die kleiner Fototasche das 70-300G.Verfasst: Do 29. Sep 2005, 16:07
Hallo!
Gibts denn schon "weitere" oder "neuere" Erfahrungen mit dem Tamron?
Gibts denn schon "weitere" oder "neuere" Erfahrungen mit dem Tamron?
Verfasst: Do 29. Sep 2005, 16:13
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/4041012David hat geschrieben:Hallo!
Gibts denn schon "weitere" oder "neuere" Erfahrungen mit dem Tamron?
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 09:03
Moin moin!volkerm hat geschrieben:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/4041012David hat geschrieben:Hallo!
Gibts denn schon "weitere" oder "neuere" Erfahrungen mit dem Tamron?
Das Bild ist von einem Boot aus entstanden, wenn ich es richtig lese. Das relativiert einiges. Aber die Zebras im Vordergrund sind schon arg schlimm und es sieht auch nicht gerade verwackelt aus.
Wenn es ein preisgünstiges Tele sein soll, dann kann ich immer wieder nur auf das Sigma 50-500 verweisen. Das Teil ist klasse. Mal selber testen. Preis/Leistung ist unglaublich gut.
Grüße
Alex
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 09:26
1000€ preisgünstig?! *uff* Zu dem Preis würde ich 100€ drauflegen, und nen 80-400 nehmen...
*uff* Zu dem Preis würde ich 100€ drauflegen, und nen 80-400 nehmen...Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 09:30
für ein Tele (insbesondere mit der Brennweite) sind 1000€ günstig.
mein Spezel hatte das Tamron für eine Woche zum testen. Danach hat er es ohne Wehmut wieder zurückgeben. Die Ergebnisse waren mehr als bescheiden.
mein Spezel hatte das Tamron für eine Woche zum testen. Danach hat er es ohne Wehmut wieder zurückgeben. Die Ergebnisse waren mehr als bescheiden.
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 09:35
@ Freejack:
Mag ja sein, dass 1000€ dafür okay sind, aber es sprengt etwas den Rahmen, über den ich gerade quasi "recherchiere". Aber egal
Hab jetzt auch viele Bilder (auf PBASE) zu dem Objektiv gesehen, nix wirklich herausragendes dabei.
Mag ja sein, dass 1000€ dafür okay sind, aber es sprengt etwas den Rahmen, über den ich gerade quasi "recherchiere". Aber egal
Hab jetzt auch viele Bilder (auf PBASE) zu dem Objektiv gesehen, nix wirklich herausragendes dabei.
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 09:56
Moin!David hat geschrieben:1000€ preisgünstig?!
Ja, auch nicht dumm. In Holland für 1295,-€ neu das 80-400 VR. 100mm weniger sind mit Crop allerdings schon 150, was auch nicht zu verachten ist andererseits VR .......
Alex
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 10:02
@ Alex:
VR UND (!) eine mit Sicherheit um einiges bessere Abbildungsqualität, meinst nicht?!
Aber das sprengt alles einen vorgelegten Rahmen. Ich suche eigentlich nur eine Brennweite für gelegentliche Zoobesuche; meine 200mm sind super, aber manchmal zu kurz.
VR UND (!) eine mit Sicherheit um einiges bessere Abbildungsqualität, meinst nicht?!
Aber das sprengt alles einen vorgelegten Rahmen. Ich suche eigentlich nur eine Brennweite für gelegentliche Zoobesuche; meine 200mm sind super, aber manchmal zu kurz.