NikonPoint

Hey Etienne

Wie ist das mit der Schärfe über 200mm? Da liest man immer wieder, dass es dort nicht mehr so scharf ist. Kannst du dazu was sagen?

Danke und Gruss
Maloney

maloney hat geschrieben:Hey Etienne

Wie ist das mit der Schärfe über 200mm? Da liest man immer wieder, dass es dort nicht mehr so scharf ist. Kannst du dazu was sagen?

Danke und Gruss
Maloney

...also das G-Nikkor 70-300mm ist oberhalb von 200mm meiner Meinung nach nicht mehr zu gebrauchen. Ab Blende 8 erzielt es zwar in der Bildmitte noch gute Werte, aber die Abbildungsleistung in den Randbereichen ist nicht mehr passabel. Ein Beispiel dafür sieht man hier:


Nikon D70, Nikkor 70-300 G, 300mm, f8, 1/400s, ISO 200

Ciao, Etienne

Hallo

Ist der Unterschied gross zwischen der brennweite 210mm und 300mm?
Kann das Nikkor 70-210mm f 4-5,6 D auch für Makroaufnahmen verwendet werden? Ist der Autofokus des Sigma 70-300mm APO 2 auch wesentlich langsamer als der des nikkors?

Für bewegte Motive wie Windsurfer wäre da das 70-210 schon besser, wenn man vom AF ausgeht. Nicht?

Danke Etienne

west hat geschrieben:Hallo

Ist der Unterschied gross zwischen der brennweite 210mm und 300mm?
Kann das Nikkor 70-210mm f 4-5,6 D auch für Makroaufnahmen verwendet werden? Ist der Autofokus des Sigma 70-300mm APO 2 auch wesentlich langsamer als der des nikkors?

Für bewegte Motive wie Windsurfer wäre da das 70-210 schon besser, wenn man vom AF ausgeht. Nicht?

...zu analogen Zeiten haben mir die 300mm mehr als ausgereicht, durch den Crop-Faktor von 1,5 an der D70 sollten also 200mm zum gleichen Ergebnis führen. Da du allerdings Windsurfer fotografieren möchtest, könnte ich mir vorstellen, das da selbst 300mm zu kurz sind, da die Surfer doch ziemlich weit weg sind, oder? In der FC Galerie ist aktuell ein Surfbild zu sehen, was mit einem Sigma 50-500mm 'geschossen' wurde.

Die AF-Geschwindigkeit des Nikkor 70-210mm/f4-5.6 D ist extrem schnell, und in keinster Weise mit dem 70-300 G zu vergleichen und sollte auch für Sportfotografie ausreichen. Wie jedoch das Sigma dazu abschneidet, dazu kann ich leider nichts sagen...

Was mir aber am Nikkor 70-210mm/f4-5.6 D zusätzlich gefällt, ist die wärmere Abbildung der Farben, ähnlich wie beim 50mm/f1.8...

Ciao, Etienne.

Vielen Dank für die schnelle Antwort

Ja, Windsurfer sind schon realtiv weit entfernt, meistens! Doch würdest du nicht auch den schnellen Autofokus des 210mm Objektiv der etwas längeren Brennweite vorziehen?


Gruss

west hat geschrieben:Vielen Dank für die schnelle Antwort

Ja, Windsurfer sind schon realtiv weit entfernt, meistens! Doch würdest du nicht auch den schnellen Autofokus des 210mm Objektiv der etwas längeren Brennweite vorziehen?


Gruss

...um deine Frage zu beantworten: Ja, ich würde den schnelleren Autofokus in jedem Falle vorziehen... Aber da sich die Windsurfer mehr oder weniger seitlich bewegen (also parallel zum Strand) muss nicht unbedingt stark fokussiert werden. Sie fahren ja meist in der Schärfeebene, also der Autofokus muss nicht dolle hin und her fokussieren. Damit dürfte auch das 300er G-Nikkor zurechtkommen, oder? Aber wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann nimm das 70-210/f4-5.6 D...

Hast du schon eine Ahnung woher du das Objektiv beziehen willst? Die gibt es ja fast nur noch gebraucht...

Etienne.

Hallo

Vielen Dank.

Man könnte ja eigentlich auch manuell anfokusieren, wa der Surfer ja sowieso sehr weit weg ist.

Habe nun noch das gebrauchte Tokina 80-400mm 4,5-5,6 für 400 Franken gesehen. Leider finde ich kaum einen Beitrag über dieses Objektiv im Forum. Würde mich schon reizen so 400mm Brennweite statt nur 210:-)...

Weiss jemand etwas über dieses Objektiv. Evt. auch im Vergleich mit den beiden Nikon Objektiven. (AF, Bildqualität?)

Gruss

hallo etienne

Du hast doch das 70-210mm 4-5,6 D. KAnn man da noch einen Konverter drauf machen, damit man dann 420mm Brennweite oder so hat?

Führt dies zu irgendwelchen Einschränkungen oder Verschlechterungen?

Wie teuer ist so ein Konverter?

Gruss und merci

west hat geschrieben:hallo etienne

Du hast doch das 70-210mm 4-5,6 D. KAnn man da noch einen Konverter drauf machen, damit man dann 420mm Brennweite oder so hat?

Führt dies zu irgendwelchen Einschränkungen oder Verschlechterungen?

Wie teuer ist so ein Konverter?

Gruss und merci

...ob man einen Original-Nikon-Konverter in Verbindung mit dem Nikkor 70-210/f4-5.6 D betreiben kann bezweifle ich und würde ich nur bedingt empfehlen. Bei der Benutzung eines 2-fach-Konverters würde die Anfangslichtstärke auf Blende 8 steigen lassen, womit der Autofokus nicht mehr betrieben werden kann - hier heißt es also manuell scharfstellen. Ein 1,4-fach Konverter sollte noch mit Autofokus zu betreiben sein, aber ich würde das nicht probieren. Zwar erhält man 294mm Brennweite (ca. 450mm equiv. KB) aber auch hier eine Offenblende von 5.6 - d.h. dunkles Sucherbild und mit Sicherheit ungenaue Fokussierung. Meiner Meinung nach sind die Konverter für die Lichtstarken Teles reserviert und sollten auch nur damit benutzt werden...

Ciao, Etienne