NikonPoint

nach einem umfangreichen vergleich der 8mp prosumer muss ich leider sagen, dass die cp8800 mit abstand am meisten rauscht.

Anonymous hat geschrieben:nach einem umfangreichen vergleich der 8mp prosumer muss ich leider sagen, dass die cp8800 mit abstand am meisten rauscht.

Dann bist Du doch sicher in der Lage, den hier Interessierten Usern, deine umfangreichen Testbilder zur Verfügung zu stellen. Damit diese potentiel interessierten User sich selbst ein Bild davon machen können.


Manitu, der darauf gespannt wartet.

Mit dieser Meinung liegt er zum Glück weit ab von den meißten anderen Meinungen.

Fakt ist aber das der 8MP Chip rauscht, und das in allen 8MP Prosumer Kameras.

Anonymous hat geschrieben:nach einem umfangreichen vergleich der 8mp prosumer muss ich leider sagen, dass die cp8800 mit abstand am meisten rauscht.

Das würde ich auch gerne mal sehen!

Anonymous hat geschrieben:nach einem umfangreichen vergleich der 8mp prosumer muss ich leider sagen, dass die cp8800 mit abstand am meisten rauscht.

So so.......das bringt uns hier wirklich weiter.

Es sind hier doch einige sachliche Beiträge zusammengekommen.
Aber jetzt muss ich wirklich mal überlegen wer hinter dem "Gast" eigentlich steckt.....und was er uns sagen will...hm...

Rolf_HD hat geschrieben:

Anonymous hat geschrieben:nach einem umfangreichen vergleich der 8mp prosumer muss ich leider sagen, dass die cp8800 mit abstand am meisten rauscht.

Aber jetzt muss ich wirklich mal überlegen wer hinter dem "Gast" eigentlich steckt

Vielleicht Andreas Canon oder Michael Sony oder etwa Sabine Konica Minolta! Man weiß es halt nicht so genau aber man munkelt

Manitu

Also ich kann nur empfehlen, wenn euch bzw. dir das Rauschen wichtig ist eine DSLR Cam zu kaufen. Und das Rauschen ist fast weg. Es ist ganz egal mit welchem Progi du es machst, das Rauschen bei einer CompaktCam wirst du nie ganz wegbringen ohne es zu merken.

Hadde hat geschrieben:Hallo
Der 8mp Chip ist eben einfach zu klein.Da liegen die Pixelchen zu dicht aneinander und überstrahlen sich zuweilen. Ich bezweifle auch das es mehr Detaildarstellung gibt. Der Vorteil ist dass man eben ein grösseres Format auskopieren kann.
Mich stört das Rauschen schon einwenig. Das kenne ich von der 45 eben nicht und die geht auch bis Din A4.
Trotzdem habe ich den Kauf der 87 nicht bereut. Obwohl ich doch, hätte ich nochmals die Entscheidung zu treffen, zur D70 greifen würde.Die hat übrigens einen grösseren Chip mit nur sechs mio pix und da gibts eben kein nennenswertes Rauschen

Gruss Hadde

Die D70 und auch jede andere 5-6 MP DSLR hat eine effektiv höhere Auflösung als jede Consumer Kamera mit Chip unter 11mm Diagonale (2/3)

Was interessiert euch die Pixelanzahl im PC, effektive Auflösung meint die im Endeffekt auf dem Bild sichtbar unterscheidbaren Details, am besten angegeben in Linienpaare pro mm oder Bildhöhe.

Oder hat die Aldi 6 MP Kamera eine höhere Auflösung als eine "alte" CP 990?? Wer das glaubt den hat die Industrie genau da wo sie Ihn hin haben wollen. Und dieses bezieht sich nur auf die Optiken die die höhere Chipauflösung gar nicht mehr auslasten können.
Den Rest der Auflösung erledigt dann das Bildrauschen...

Wen´s interessiert ein paar Vergleichstabellen:

http://www.uni-mainz.de/~sprec000/Digicam2.html

LG Mark

@Mark
Wo du schon bei der AldiCAm bist, ich habe mal einen Bericht gesehen da wurde eine 5MP Aldicam von Stiftungwarentest getestet und die meinten. Eine gute 2MP Cam eines guten Herstellers löst erheblich besser auf als die 5MP Aldicam. Insofern wundert es mich das bei Aldi wirklich die Cams so gekauft werden. Aber ich denke es ist einfach weil sich die Kunden nicht genug informieren. Hauptsache billig

Nebenbei: Gibt es jemanden, der dem Rauschen (unendliche Geschichte) optisch/gestalterich manchmal auch was Positives abgewinnen kann?
Gruß eastquay