Seite 2 von 2

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 13:39
von ghandl
Hallo Blumi,

auch ein hübscher Hund, die angesprochene Unschärfe kann ich in deiner dargestellten
Auflösung leider nicht erkennen.

Alles was ich noch im Gedächnis habe (Fotos nur mehr am PC):

Foto 1: maximales Zoom, hervorragende Lichtverhältnisse, 1/250

Foto 2: ca. halbes Zoom (135mm KB), ausgezeichnete Lichtverhältnisse, 1/1000

Aber dieses Problem kann nicht nur ich haben, hat wirklich sonst keiner
dieses Problem?

Ist meine Kamera defekt?

LG

Günter

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 17:15
von Blumi
Hallo Günter,
ist natürlich schwer zu sagen ohne die genauen Daten der Bilder:

zu 1. (der Vogel ist übrigens ein Blesshuhn), 1/250 bei voller Brennweite ist ja gerade die Grenze, was man lt. Faustregel noch verwacklungsfrei aus der Hand fotografieren kann. Sieht aber eher aus, als ob hier die Schärfeebene nicht beim Auge des Blesshuhns liegt, was subjektiv das wichtigste ist für ein Empfinden von Schärfe wäre.
So genau ist es auf dem Foto für mich nicht erkennbar, wo der Bereich mit der größten Schärfe liegt. Möglicherweise hat die Kamera auf den Schwanz scharfgestellt? War autom. AF-Meßfeldwahl aktiv? Wie war der Blendenwert?

Ich meine auch, hier kürzlich einen Thread gelesen zu haben, wo es bei max. Brennweite zu Unschärfen kommen kann.

zu 2.): ich denke, die Bewegung des Kopfes kann schon so schnell sein, dass sie auch bei 1/1000 nicht komplett eingefroren wird. Ich kann aber auch bei Bild 2 in dieser Auflösung/Größe nicht genau erkennen, wo die max. Schärfe genau liegt? An der linken Vorderpfote? oder am Bauch?
Ich sehe zusätzlich am Schwanz Bewegungsunschärfe, m.E. derselbe Effekt wie an Kopf/Schnautze.

Hast Du keine Originale aufbewahrt mit den EXIF-Daten der Bilder? Ich sichere immer die Originale bevor ich irgendeine Bildbearbeitung oder sonst was an die Dateien dranlasse - bin aber auch eher ein Datensicherungsfetischist :wink:
Gruß

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 20:01
von Björn
Hallo Günter,

du bist nicht alleine, ich kenne dieses Problem auch !
Habe mich schon oft gewundert, dass stinknormale Aufnahmen beim Spazierengehen draussen unscharf waren (verwackelt), obwohl da meines erachtens keine schnellen Bewegungen waren. Und die Lichtverhältnisse waren auch ok. Dieses Phänomen kannte ich von meiner vorherigen Cam (Minolta Dimage S404) nicht.
Ich nehme jetzt jedenfalls die kürztmöglichste Belichtungszeit, um das zu kompensieren. Aber ich gebe dir recht, so ganz normal finde ich das auch nicht.

Gruß,
Björn

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 20:33
von ghandl
Hallo Björn, Hallo Blumi,

ich bin froh das nicht nur ich das Problem habe!

Zu der Schärfeebene möchte ich anmerken, wenn bei ausgezeichneten
Lichtverhältnissen (sprich kleine Blende, alse hohe Zahl) keine vernünftige
Tiefenschärfe zu erreichen ist habe ich wohl die falsche Auswahl der
Kamera getroffen.

Zum Glück tritt dies nicht immer auf!

LG

Günter

Verfasst: Mo 27. Jan 2003, 21:18
von Schnappschuss
Hallo Günter,

hast Du schon einmal die BSS (Best shot selector) Funktion ausprobiert? Hier wird nur das schärfste Bild aus max. 10 hintereinander geschossenen abgespeichert.
Da die nicht so scharfen Bilder automatisch verloren gehen, ist dieser Modus bei bewegten Motiven allerdings nur beschränkt empfehlenswert.