Seite 2 von 2

Verfasst: Di 5. Okt 2004, 15:46
von Toastesser
das 17-55 zeigt ja wirklich beeindruckende Ing-Leistung.

"vom 28-70 abraten"... ja? Warum denn? Eigentlich wäre das mein nächstes gewesen, auch wenn es ein ganz schöner Trümmer ist (in mehrfacher Hinsicht).

Heiner, du hattest doch auch mal das 28-70? Wie ist/war/wäre es denn deiner Meinung nach auch im Vergleich zum 17-55?

Das Erstaunliche ist für mich, dass das ältere 35-70 2.8D im nüchternen photodo-test etwas besser abschneidet als das 28-70.

Grüße
Chris

Verfasst: Di 5. Okt 2004, 17:46
von Heiner
Das AF-S 28-70 ist gut, es gibt aber anscheinend auch hier Fotografen die nicht damit zufrieden sind. Mir ist es an der D100 mit MB-D100 immer noch zu kopflastig. Mit dem 17-55 ist die Cam schon ausgeglichen und man sie schön ruhig halten. Ich glaube aber nicht dass zwischen den beiden Objektiven grosse optische Unterschiede bestehen. Wer ein gutes WW hat sollte das 28-70 nehmen.

Hier bei den Testbildern ist zu sehen dass ein Zoom nicht unbedingt schlechter sein muss als eine Festbrennweite! :wink:
Mein 50er halte ich aber für sehr,sehr gut!

Verfasst: Mi 6. Okt 2004, 20:57
von MAZ
mich stört inzwischen das ich mit dem 28-75 Tamron nicht so viel Weitwinkel habe wie mit der Coolpix 5000. Ich glaube da muß was neues her ...

Beim Zoomen "fährt" das Objektiv aus oder? Wie weit? Wie schauts dann aus? Bildchen?

Weihnachten ...

Verfasst: Mi 6. Okt 2004, 20:59
von Heiner
MAZ, wo ist das Problem! Guck es Dir doch einfach an! :wink: Es fährt ca. 2,5 cm aus. mehr nicht!

Verfasst: Mi 6. Okt 2004, 21:07
von MAZ
*argh*

ja ... angucken ...*keuch*

Verfasst: Sa 9. Okt 2004, 11:45
von Etienne
MAZ hat geschrieben:mich stört inzwischen das ich mit dem 28-75 Tamron nicht so viel Weitwinkel habe wie mit der Coolpix 5000. Ich glaube da muß was neues her ...

Beim Zoomen "fährt" das Objektiv aus oder? Wie weit? Wie schauts dann aus? Bildchen?

Weihnachten ...
Dann wäre doch auch das sehr gute Tamron SP AF 17-35mm/f2.8-4 Di eine mögliche Alternative, oder? Es liefert sehr gute Leistung für einen Preis von unter 500 Euro. Ich habe das Objektiv mal testen dürfen und war positiv überrascht.

Verfasst: Mo 11. Okt 2004, 10:29
von Etienne
...ich habe noch einen interessanten Link zum Nikkor AF-S 17-55mm/f2.8 DX gefunden, allerdings wurde das Objektiv hier an einer Nikon D2H getestet.

http://www.hmmontana.de/test2/index1.htm

Verfasst: Mo 11. Okt 2004, 13:36
von Heiner
Jo, den hatten wir schon mal. Ist aber sehr gut! :wink:

Verfasst: Mo 11. Okt 2004, 22:18
von Schnappschuss
Hallo Heiner,

sehr überzeugend. Nimmst Du das Sahnestückchen mit nach Hamburg? Vielleicht bin ich dann wieder einmal ..........
infiziert, infiziert, infiziert

Verfasst: Mo 11. Okt 2004, 22:27
von Heiner
Schnappschuss hat geschrieben:Hallo Heiner,

sehr überzeugend. Nimmst Du das Sahnestückchen mit nach Hamburg? Vielleicht bin ich dann wieder einmal ..........
infiziert, infiziert, infiziert
Machst Du Witze? Ohne das Ding geh ich garnicht mehr los zum Fotografieren! :lol: