Verfasst: Fr 17. Sep 2004, 09:44
yep, das reizt mich auch noch. Nur etwas schwierig mit dem Gebrauchtkauf wegen der Ölerei.Sogar mit einem 35/2,0
NikonPoint
Die Community für Nikon-User
https://www.nikonpoint.de/
Sinn und Unsinn - Diskussion Nikkor AF 50mm 1.4 D contra 1.8
Seite 2 von 3
Verfasst: Fr 17. Sep 2004, 13:41
Ölerei????Toastesser hat geschrieben: ......Ölerei.
Fragend, Roland
Verfasst: Fr 17. Sep 2004, 14:15
Öl oder verharztes Öl auf den Blendenlamellen!ony hat geschrieben:Ölerei????Toastesser hat geschrieben: ......Ölerei.
Fragend, Roland
Verfasst: Fr 17. Sep 2004, 14:38
Wieder was gelernt....starheiner hat geschrieben: Öl oder verharztes Öl auf den Blendenlamellen!
Betrifft das speziell dieses Objektiv oder generell Festbrennweiten?
Gruß & Dank, Roland
Verfasst: Fr 17. Sep 2004, 14:49
Das betrifft praktisch alle gebrauchten Objektive, weil, jedes Objektiv eine Blende aus mehreren Lamellen besitzt.ony hat geschrieben:Betrifft das speziell dieses Objektiv oder generell Festbrennweiten?
Hintergrundinfo siehe Ebay-Checkliste für Gebrauchtobjektive, Abschnitt 2 - Objektiv-Checkliste.
Verfasst: Mo 20. Sep 2004, 12:16
Hallo,ony hat geschrieben:Betrifft das speziell dieses Objektiv oder generell Festbrennweiten?
die verölten Lamellen scheinen beim 35/2.0 besonders ausgeprägt zu sein. Bei anderen Objektiven kann es das theoretisch auch geben, aber man hört es sehr oft beim 35er.
Viele Grüße,
Volker
Re: Sinn und Unsinn - Diskussion Nikkor AF 50mm 1.4 D contra
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 20:30
weil die D70 mit nem 50er fast schon wie eine Kompaktknipse in der Hand liegtmac-knife hat geschrieben:Warum kauft man sich überhaupt ein 50er, wenn man ein Zoom hat, das auch diesen Bereich abdeckt.
Ist echt ne witzige Erfahrung: mal den Koffer daheim lassen und nur mit D70+50/1.8 durch die Stadt radeln und in der Dämmerung noch aus der Hand fotografieren ...Verfasst: Mi 22. Sep 2004, 13:59
Das 1,8 ist ein echtes Billigobjektiv, ein würdiger Nachfolger der unseeligen E-Serie!
Das 1,4 ist ein Nikkor in alter Tradition.
Vorteile gegenüber Zoom: schon der streitbare Alexander Borell schrieb in den 70ern: "sind wir ein Volk von Rollstuhlfahrern? Können wir nicht mehr an das Motiv herangehen?"
Heinz von Lichem beschrieb das als Zoomitits epidemia. Ich erinnere mich noch mit Grauen an die vermeintlich progressiven Bilder, wo im Schuss wie geistesgestört am Zoomring gedreht wurde, um diesen Zoom-Zoom Effekt aufs Foto zu bekommen.
Bevor ich gesteinigt werde: ich habe auch ein Zoom und mich nervt der Objektivwechsel auch.
Übrigens alleine der Blick durch den Sucher entschädigt für den Preis eines 1,4! Da ich genußsüchtig bin, habe ich ein 35 und 85 in dieser Lichtstärke! Da lasse ich einfach mein Zoom daheim und verwende diese unnachahmliche Kombination.
Neulich bei einer Tagung,sah ich sogar einen D70 Fotographen, der ein manuelles 1,4/85 anschraubte. Allerdings fluchte er nicht wenig über den Sucher.... Der nicht funktionierende Belichtungsmesser störte ihn weniger. Der Typ war überhaupt interessant, weil er verwendete auch einen SB-28 im computermodus, und ohne V erwednung des Blitzes schätzte er die Belichtung! Cool! Offenbar reicht oft weniger Technik als man glaubt.
Das 1,4 ist ein Nikkor in alter Tradition.
Vorteile gegenüber Zoom: schon der streitbare Alexander Borell schrieb in den 70ern: "sind wir ein Volk von Rollstuhlfahrern? Können wir nicht mehr an das Motiv herangehen?"
Heinz von Lichem beschrieb das als Zoomitits epidemia. Ich erinnere mich noch mit Grauen an die vermeintlich progressiven Bilder, wo im Schuss wie geistesgestört am Zoomring gedreht wurde, um diesen Zoom-Zoom Effekt aufs Foto zu bekommen.
Bevor ich gesteinigt werde: ich habe auch ein Zoom und mich nervt der Objektivwechsel auch.
Übrigens alleine der Blick durch den Sucher entschädigt für den Preis eines 1,4! Da ich genußsüchtig bin, habe ich ein 35 und 85 in dieser Lichtstärke! Da lasse ich einfach mein Zoom daheim und verwende diese unnachahmliche Kombination.
Neulich bei einer Tagung,sah ich sogar einen D70 Fotographen, der ein manuelles 1,4/85 anschraubte. Allerdings fluchte er nicht wenig über den Sucher.... Der nicht funktionierende Belichtungsmesser störte ihn weniger. Der Typ war überhaupt interessant, weil er verwendete auch einen SB-28 im computermodus, und ohne V erwednung des Blitzes schätzte er die Belichtung! Cool! Offenbar reicht oft weniger Technik als man glaubt.
Verfasst: Mi 22. Sep 2004, 14:10
Kennst Du ein AF 35/1.4, oder hast Du ein MF?ctueni hat geschrieben:Da ich genußsüchtig bin, habe ich ein 35 und 85 in dieser Lichtstärke.
Verfasst: Mi 22. Sep 2004, 14:23
Moinmoin! *wink*ctueni hat geschrieben:...Neulich bei einer Tagung,sah ich sogar einen D70 Fotographen, der ein manuelles 1,4/85 anschraubte. Allerdings fluchte er nicht wenig über den Sucher.... Der nicht funktionierende Belichtungsmesser störte ihn weniger. Der Typ war überhaupt interessant, weil er verwendete auch einen SB-28 im computermodus, und ohne V erwednung des Blitzes schätzte er die Belichtung! Cool! Offenbar reicht oft weniger Technik als man glaubt.
