NikonPoint

Hallo Frank,

Danke für Deinen Hinweis.
Ich hab, meiner meinung nach schon eine hochwertige Ausrüstung.
Bei der Minolta war so, dass ich vor gut 20 jahren mit einem Body und nem 2.0/50 angefangen hab und jetzt 3 Bodies, 14 Objektive und 2 Bitzgeräte hab. Immer wenn ich irgendwo (in letzter Zeit oft eb..) was Besseres finde als ich hab und gerade flüssig bin wird es gekauft und vielleicht dafür was anderes verkauft.
Beim neuen System wird es sicher nicht anders laufen. Ich werde auch in Zukunft nicht auf Festbrennweiten mit Anfangöffnug 1.4-2.0 verzichten wollen. Aber jetzt muss ich erst den Einstieg schaffen, der Rest folgt dann so nach und nach.
Ein Zoom mit Blend 2.8/70-200 reizt mich nicht. 2.8 ist mir für soviel Geld dann nicht genug. Wenn schon ,dann mach ich keinen Kompromiss und Kauf ein 1.4/85, ein 2.0/135 oder ein 2.0/200.

Gruß Markus

Hallo zusammen,

ich überlege auch meine Objektive (Sigma 28-135 und Sigma 70-300 APO) durch das 28-200 von Nikon zu ersetzen.

Das FotoMagazin hat das Nikon mit 9.0 in der Optik bewertet.

Klar, so ein Test ist immer bedingt brauchbar, aber bringt das Objektiv sicherlich mal Option ins Spiel.

Gruß
Rainer

Achso,

was mir damals die Entscheidung pro 28-200G erleichtert hat, war unter anderem dieser Test:

http://www.kenrockwell.com/nikon/28200g.htm

Gruss,
Jan

Jan_N hat geschrieben:Achso,

was mir damals die Entscheidung pro 28-200G erleichtert hat, war unter anderem dieser Test:

http://www.kenrockwell.com/nikon/28200g.htm

Gruss,
Jan

Hallo Jan,

so ein wenig schnell geschossen hat der Ken aber auch. "Be sure to double check sharpness yourself since I haven't gotten to that yet." Zur Schärfe kann er noch nichts sagen, soweit ist er noch nicht gekommen. Das muß nichts Negatives bedeuten, ist eher so eine Nullaussage.

Viele Grüße,
Volker

Hat das 28-200 eine Metall- oder Kunststoffassung?
Frank

Hallo Rainer08,

soweit ich weiß bewertet Fotomagazin immer in Relation zum Zoombereich. Das heißt eine 9 in der Optik bei einem 28-200 ist absolut gesehen schlechter als eine 9 in der Optik bei einer Festbrennweite. I ch selbst habe allerdings auch ein 28-200 von Tamron, das ich analog gern und viel benutzt habe. An der D70 ist mir allerdings die Kombination 18-70 und 70-300 lieber, weil mir sonst das Weitwinkel fehlt. Eine meiner Lieblingsreisekombinationen war analog das 28-200 und das 50/1.8. Dann hat man einen großen Zoombereich und eine Lösung für wenig Licht.

Gruß
Dirk

Daimler hat geschrieben:Hat das 28-200 eine Metall- oder Kunststoffassung?
Frank

Hi Frank,

die alte AF-D Version ist aus Metall, die neue G-Version aus Kunststoff. Hier ist das beschrieben mit Fotos der beiden Objektive:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=9900724

Viele Grüße,
Volker

markusf hat geschrieben:.... Minolta .... jetzt 3 Bodies, 14 Objektive und 2 Bitzgeräte hab. ....

wäre es dann nicht evtl sinnvoll auf die digitale Minolta SLR zu warten?

Grüße
Chris

Danke Volkern,
habe mich jedoch zu einem anderen Objektiv entschieden.

Zu der Minolta: die habe ich auch irgendwo auf einem Foto gesehen. Wenn sie mit den alten Objektiven funktioniert, würde ich drauf warten. Es ist ja hier nicht die Rede von einem oder zwei Objektive, sondern einige mehr.
Überlege mal, was du ansonsten an Kohle verschenkst- und für die neuen ausgeben mußt.
Frank

Daimler hat geschrieben:Danke Volkern,
habe mich jedoch zu einem anderen Objektiv entschieden.

Warum fragst Du denn dann Hast Du Langeweile