im vergleich ,1600asa aufnahmen von der 20d

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi 29. Sep 2004, 00:51

Falter mit ISO 1600

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/1908609

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Mi 29. Sep 2004, 01:13

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Mi 29. Sep 2004, 01:18

Zur Erläuterung:

Unser Gast hat im Thread "D2H @ISO1600" die D2H-Aufnahme des gleichen Falters gepostet.

In diesem Thread nun zum Vergleich die entsprechende Aufnahme aus der 20d.

Stefan K. · Beitrag von **Stefan K.** » Mi 29. Sep 2004, 07:38

Äh, falsch Arjay
das ist zweimal dasselbe Bild! Alles 20D!
Was will Gast uns sagen

Stefan

David · Beitrag von **David** » Mi 29. Sep 2004, 07:45

Also das Rauschverhalten für ISO 1600 sieht ganz gut aus. Aber ist das gleich ein Grund für nen Systemwechsel? *lach*

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi 29. Sep 2004, 14:57

Recht habt Ihr, ein Systemwechsel ist dank Noiseware gibt nicht notwendig.
Es ist super schnell und liefert Klasse Ergebnisse.

Gruß Andy

bmxpepe · Beitrag von **bmxpepe** » Mi 29. Sep 2004, 16:57

was geilen sich nur alle an son verschissenen iso-werten auf?!
ein bild braucht charkater und keine perfektion!!!
btw: perfektion als charakterzug kann ja jeder.. :? 8)

David · Beitrag von **David** » Mi 29. Sep 2004, 17:10

Veränderbare Lichtempfindlichkeit ist WICHTIG, finde ich.

Ohne wäre man in vielen Situationen aufgeschmissen.

Megapixel sind unwichtig.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mi 29. Sep 2004, 19:15

Es würde mich ernsthaft wundern wenn Canon nicht eine Generation nach der 300D bzw. der D100 ein rauschärmeres Gerät bringen würde. Die nächste Nikon-Generation wird dann sicherlich noch weiter sein, "leapfrog" eben.

So gesehen unterstelle ich erst einmal daß die 20D rauschärmer ist. Das Bild des Falters belegt das allerdings nicht: In dieser Größe bekomme ich das auch mit der D70 hin.

Insgesamt glaube ich, daß alle DSLR auf dem Markt meinen Anforderungen hinsichtlich der Auflösung und des Rauschverhaltens genügen würden. Deshalb bringen mich solche Vergleiche irgendwie nicht weiter. Sie erinnern mich immer irgendwie an unsere haarigen Verwandten ("Wer hat hier den rötesten Hintern?").

Grüße
Andreas

Bernd · Beitrag von **Bernd** » Mi 29. Sep 2004, 19:21

Andreas H hat geschrieben:
Insgesamt glaube ich, daß alle DSLR auf dem Markt meinen Anforderungen hinsichtlich der Auflösung und des Rauschverhaltens genügen würden. Deshalb bringen mich solche Vergleiche irgendwie nicht weiter. Sie erinnern mich immer irgendwie an unsere haarigen Verwandten ("Wer hat hier den rötesten Hintern?").

Grüße
Andreas

Meinst du die hier ?

In diesem Sinne diskutiert doch nicht drüber welche Kamera die Beste ist, die gibts nämlich nicht und wird es nie geben(weil für jeden das eine andere ist), geht raus (in den Zoo) und macht Bilder, schlechtes Wetter gilt nicht, auch Digitalkameras sind wetterfest