Sigma 100 300 f4

[GUST]

Hallo

Möchte mir das Sigma 100 300 f4 zulegen (natürlich zur D70)und es mit einen Telekonverter benutzen. Hat jemand dieses Sigma in Gebrauch, wie und welchen Telekonverter soll ich nehmen hab da was von MF gehört wenn man einen 2-fachTK nimmt?
2-fach TK= f8 ist doch richtig oder.
Möchte auf den AF nicht verzichten.

Danke erstmals!

[volkerm]

Hallo,

das hat wohl weniger mit dem Typ des Konverters zu tun, als vielmehr mit der Kamera, die bei f8 nicht mehr sicher fokussieren kann. Dazu sollte im D70 Handbuch etwas stehen.

Viele Grüße,
Volker

[Oli K.]

Empfehlenswert an diesem Objektiv ist der 1.4x Konverter

[BLAckthunDEr]

AF gibt es angeblich nur bis F5,6.


Lichtstärke des Objektivs und Faktor des Konverters werden dabei multipliziert.

F4 x 1,4 = F5,6

F4 x 2 = F8


Demnach dürfte nur noch der 1,4x-TK AF unterstützen.

[vdaiker]

Möchte mir das Sigma 100 300 f4 zulegen (natürlich zur D70)und es mit einen Telekonverter benutzen. Hat jemand dieses Sigma in Gebrauch, wie und welchen Telekonverter soll ich nehmen hab da was von MF gehört wenn man einen 2-fachTK nimmt?
2-fach TK= f8 ist doch richtig oder.
Möchte auf den AF nicht verzichten.

Habe dieses Objektiv im Einsatz an der D-70. Funktioniert. Einen Konverter habe ich nicht mehr, ich hatte mal einen Kenko 1.4 zum Test, der hat aber nicht zusammen mit dem Sigma Objektiv funktioniert. Ich würde Dir daher den Sigma 1.4fach Konverter empfehlen. Den 2fach kannst Du nicht nehmen es sei denn Du verzichtest auf AF.

Volker

[Rix]

Bei der Brennweite (600mm * 1,5 = 900mm zu analog) ist das mit dem AF auch dann so eine Sache
Da würd ich dann doch lieber manuell...

Die Konverter hab ich schon, fehlt "nur" noch das Objektiv
Auf das 100-300 bin ich auch scharf... Wie bist du denn damit so zufrieden? Stichwort Offenblende bei 300? Taugt das?

Das Sigma HSM 2,8 70/200 hat bei Offenblende am langen Ende leider kleine Schwächen :?

[vdaiker]

Bei der Brennweite (600mm * 1,5 = 900mm zu analog) ist das mit dem AF auch dann so eine Sache
Da würd ich dann doch lieber manuell...

Die Konverter hab ich schon, fehlt "nur" noch das Objektiv
Auf das 100-300 bin ich auch scharf... Wie bist du denn damit so zufrieden? Stichwort Offenblende bei 300? Taugt das?

Das Sigma HSM 2,8 70/200 hat bei Offenblende am langen Ende leider kleine Schwächen :?

Meinst Du mich ?
Wie kommst Du auf 600 mm ?

Also das Sigma 100-300 / f4 habe ich auch noch nicht so lange. Bislang ein Mal richtig genutzt, aber an der F 90X. Und da war ich zufrieden, auch mit voll geöffneter Blende. Nur den Kenko Konverter ging eben nicht, da hat der HSM Autofocus geflipped. Mit der D-70 habe ich erst wenige Fotos damit gemacht.

Volker

[choice]

Wie kommst Du auf 600 mm ?

Nun ja eben 300 mm + 2-fach Konverter ergibt 600 mm, und mit dem Crop-Faktor von 1.5 sinds dann 900 mm

[Gast]

Wie kommst Du auf 600 mm ?

Nun ja eben 300 mm + 2-fach Konverter ergibt 600 mm, und mit dem Crop-Faktor von 1.5 sinds dann 900 mm

ok, das stimmt natürlich. Würde ich aber wirklich von abraten. 300 mm * 1,4 * 1,5 müßte doch auch reichen. Und ausserdem wirst Du ziemlich schnell merken dass ab 300 mm das Wasser sehr dünn wird. Da dauert das fokusieren, Du brauchst kurze Verschlußzeiten, ... Mag mit einer digitalen etwas einfacher sein weil man die Empfindlichkeit hochdrehen kann. Gut, wenn Du stehende Objekte fotografieren willst ist es ok, aber sonst würde ich das nur mit einem 2.8er Objektiv wagen, und dann wird es ziemlich teuer.

Volker

[Rix]

Ja, ne, is klar, wir wollen ja auch nicht den 2fach davorspannen (Der is für das 2,8/70-200 und das 180er Makro, wenns mal als Tele mißbraucht wird)

Die Frage nach einem 2fach Konverter vor dem 300er kam vom Thread-Starter (siehe oben).