Bracht man das (Eye-AF)? ich weiss es nicht! Und du meinst wohl die AF nachfürung, diese geht auch verringert aber die Serienbild Gewschindingkeit wenn ich es richtig gelesen habe.bjoern_krueger hat geschrieben:
Schon eher der fehlende Eye-AF und die fehlende Belichtungsnachführung bei Serienaufnahmen. Und der kleine Puffer, von dem hier die Rede war, wobei ich noch nirgends Angaben dazu gefunden habe, wie viele Fotos man in einem Rutsch machen kann.
Viele Grüße,
Björn
Spiegellose Nikon FX angekündigt
Moderator: donholg
Also ich lasse mich zuerst mal überraschen was sie alles gut kann
vorallem auf dem Sucher bin ich gespannt
ein paar schwächen gibt es wohl, aber das ist wohl bei allen so
darum bin ich noch nicht bei Sony
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Ni ... 10971.aspx




https://www.digitalkamera.de/Meldung/Ni ... 10971.aspx
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2076
- Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 330
- Registriert: So 1. Apr 2007, 20:41
- Wohnort: Nähe Vaihingen an der Enz
Es konnten auch noch Probleme mit dem Entwicklerbad auftreten etc. pp. Deshalb hat der verantwortungsvolle Fotograf seine Filme im 2-Tages-Takt einzeln zum Entwickeln geschickt und auf dem ersten Bild des Films erstmal seine Postadresse + Namen fotografiert.bjoern_krueger hat geschrieben:
Reales Beispiel bei meiner ersten Hochzeit:
Fotograf engagiert => tolle Fotos geschossen => in Flitterwochen gefahren => wiedergekommen => auf Fotos gefreut => alle Filme verloren => keine Fotos => Frau geheult
Björn

-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 330
- Registriert: So 1. Apr 2007, 20:41
- Wohnort: Nähe Vaihingen an der Enz
Ja, ich denke diese Aussage trifft das Kernproblem ganz gut. Nach den vollmundigen Versprechungen ist das Ergebnis dann doch eher durchschnittlich geworden.Thomas S. hat geschrieben:
Ich Denke das wird so stark bemängelt weil der Nikon Chef das Maul so weit aufgerissen hat "das sie was bringen was alles überflügelt" oder so ähndlich.
Naja durchschnittlich ich denke es ist gut gewordendelli hat geschrieben:Ja, ich denke diese Aussage trifft das Kernproblem ganz gut. Nach den vollmundigen Versprechungen ist das Ergebnis dann doch eher durchschnittlich geworden.Thomas S. hat geschrieben:
Ich Denke das wird so stark bemängelt weil der Nikon Chef das Maul so weit aufgerissen hat "das sie was bringen was alles überflügelt" oder so ähndlich.


-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4569
- Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
OT: Sieh es einfach mal positiv. Es gibt viele Leuten die haben tolle Bilder von der Hochzeit und keine Frau mehr. Da wäre mir deine Situation lieber. BTW: Ich rede hier nicht von mir.bjoern_krueger hat geschrieben:Reales Beispiel bei meiner ersten Hochzeit:
Fotograf engagiert => tolle Fotos geschossen => in Flitterwochen gefahren => wiedergekommen => auf Fotos gefreut => alle Filme verloren => keine Fotos => Frau geheult

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
Andreas G hat geschrieben:OT: Sieh es einfach mal positiv. Es gibt viele Leuten die haben tolle Bilder von der Hochzeit und keine Frau mehr. Da wäre mir deine Situation lieber. BTW: Ich rede hier nicht von mir.bjoern_krueger hat geschrieben:Reales Beispiel bei meiner ersten Hochzeit:
Fotograf engagiert => tolle Fotos geschossen => in Flitterwochen gefahren => wiedergekommen => auf Fotos gefreut => alle Filme verloren => keine Fotos => Frau geheult![]()
Gruß
Andreas


-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5929
- Registriert: Fr 22. Jan 2010, 17:54
- Wohnort: bei Meeenz
Die Auflösung ist egal, er muss dür mich mit mindestens 120fps laufen, sonst kann ich so nich abeidnFotograf58 hat geschrieben:Bei der Auflösung liegt der Sucher bei den Spitzenmodellen A7R III und A9.
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)