D850 angekündigt

[Poinless]

Für den Hobbybereich braucht man auch nicht unbedingt eine Luxuskamera.
Ich finde diesen Trend, möglichst das Highend-Produkt zu besitzen, obwohl man nur in der Freizeit ein wenig knippst, sowieso schwachsinnig.

[Thomas S.]

Für den Hobbybereich braucht man auch nicht unbedingt eine Luxuskamera.
Ich finde diesen Trend, möglichst das Highend-Produkt zu besitzen, obwohl man nur in der Freizeit ein wenig knippst, sowieso schwachsinnig.

Nun ein Hobby war/ist immer nicht ganz günstig es muss Spass machen Luxus Kameras sind für mich eher Leicas, Haselblad oder PhaseOne. Aber ich gebe dir recht FX ist teuer. Wobei man ja schon sagen muss das Elektronische Geräte zu früher ja schon "günstig" ist vor 25-30 Jahren zahlte man locker für ein PC 15-20k und auch ein TV war nicht wirklich günstig wenn man das im Verhältnis zu den Löhnen gesehen hat. Also ich nehme es gelassen was da kommt und man muss ja auch nicht der erste sein der die Kamera kauft.

[FM2-User]

Für den Hobbybereich braucht man auch nicht unbedingt eine Luxuskamera.
Ich finde diesen Trend, möglichst das Highend-Produkt zu besitzen, obwohl man nur in der Freizeit ein wenig knippst, sowieso schwachsinnig.

ökonomisch, ja.
Aber ausgerechnet ein Verfechter dieses Trend hat den passenden Werbespruch, der hier in etwa lauten würde:
D850 - xxxx Euro
Optik dazu - yyyy Euro
Bild nach mentaler Vorgabe perfekt im Kasten - Grinsen über beide Ohren
"...priceless"

[GertK]

Menschen, die Freude an Technik und die nötige Kohle haben, bzw. deren Handeln als schwachsinnig zu bezeichnen finde ich etwas "selbstorientiert" (habe ich gerade erfunden, schön, gell?).

Es muß doch bitte jeder selbst wissen dürfen, was ihm etwas wert ist. Dann ist auch eine elektrische Waschmaschine schwachsinnig, geht doch super mit einem Rubbelbrett, vorausgesetzt, man(n) hat geschickt geheiratet.

Die Kamera wird ein Renner, da bin ich mir sehr sicher. Nicht wegen der xy Pixel, sondern wegen des Gesamtpakets. Der Preis ist natürlich für Liebhaber und Vondersteuerabsetzkönner.

[FM2-User]

ich hab jetzt dank zum Vergrößerungsglas mutierter Glaskugel nochmal alle Specs durch.
Schick, aber noch juckt es als Kaum-die-D810-ganz-Beherrschender nicht wirklich im Finger.
Eine D6 mit 24MP oder eine F7 mit E-Blenden-Support wäre da schon schlimmer, wenn auch preislich noch unerreichbarer ...

[GertK]

Naja, die Specks sind schon lecker - oder?

[Thomas S.]

Naja, die Specks sind schon lecker - oder?

Nun offiziell sind sie ja noch nicht bekannt aber was so gemunkelt wird ist es wohl nicht cool, obwohl ich lieber nicht so ne Pixel bolide möchte da beim bearbeiten alles noch Träger und grösser (Bilddatei) wird

[FM2-User]

Naja, die Specks sind schon lecker - oder?

Mit Speck fängt man Mäuse, aber eben diese fehlen mir.
Ich schätze "eintauschen" gegen meine D810 - da müsste ich den Erlös mindestens verdoppeln. Für ungleich mehr "Kamera" auf gleichem Gebiet, dann lieber konsequent 'ne D500 o.ä. um mehr Anwendungsbereiche abzudecken.

.. sach ich hier und vor allem heute. Lass sie mich mal in die Griffel bekommen

[GertK]

.. sach ich hier und vor allem heute. Lass sie mich mal in die Griffel bekommen

Und das dauert nicht mehr lange

[Thomas S.]

Nun ist sie offiziell

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Vol ... 10562.aspx