Hi,
bin bei EBAY über dieses Nikkor gestolpert, finde aber keine Info (in den mir bekannten Objektiv-Reviews) dazu.
Kennt das jemand, taugt das was?
Gruß, Roland
nikkor 35-135
Moderator: donholg
hier gibts userreviews über das objektiv:
http://www.photographyreview.com/PRD_84628_3128crx.aspx
das objektiv scheint sehr selten zu sein, da man kaum infos darüber bekommt...
gruss
lemonstre
http://www.photographyreview.com/PRD_84628_3128crx.aspx
das objektiv scheint sehr selten zu sein, da man kaum infos darüber bekommt...
gruss
lemonstre
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Hallo,
das 35-135AF gab es von 1996 bis 1998. Es steht in der fomag Liste mit 160 EUR für guten Gebrauchtzustand.
Eine kurze Beschreibung gibt es auch hier:
http://www.digitalbooks.de/nikon/system ... 05ab_d.htm
Gruß,
Volker
das 35-135AF gab es von 1996 bis 1998. Es steht in der fomag Liste mit 160 EUR für guten Gebrauchtzustand.
Eine kurze Beschreibung gibt es auch hier:
http://www.digitalbooks.de/nikon/system ... 05ab_d.htm
Gruß,
Volker
.. und weg.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 320
- Registriert: Mi 14. Jul 2004, 20:52
- Wohnort: Bei Saarbrücken
Das 35-135 gilt eigentlich als ordentliches Zoom, stand aber wohl immer im Schatten anderer Nikkor-Objektive. Ich hatte es mal bei einem Händler in der Hand, und es wirkte jedenfalls sehr robust und massiv gebaut (Gewicht ca. 700 g). Die 35-135 mm sind allerdings an einer analogen Kamera interessanter als an einer Crop-Kamera. Weitwinkel hättest du an dieser nicht mehr.
Gruß
Frank
Gruß
Frank
Merci! Wo bekommt man diese "fomag"-Liste?volkerm hat geschrieben:Hallo,
das 35-135AF gab es von 1996 bis 1998. Es steht in der fomag Liste mit 160 EUR für guten Gebrauchtzustand.
Eine kurze Beschreibung gibt es auch hier:
http://www.digitalbooks.de/nikon/system ... 05ab_d.htm
Gruß,
Volker
Gruß, Roland
Naja, irgendwo muß man trennen, will man kein "Suppenzoom". Für meinen Brennweitenschwerpunkt (Normal-leichtes Tele) hätte es gerade noch gepaßt.nikkormatix hat geschrieben:Das 35-135 gilt eigentlich als ordentliches Zoom, stand aber wohl immer im Schatten anderer Nikkor-Objektive. Ich hatte es mal bei einem Händler in der Hand, und es wirkte jedenfalls sehr robust und massiv gebaut (Gewicht ca. 700 g). Die 35-135 mm sind allerdings an einer analogen Kamera interessanter als an einer Crop-Kamera. Weitwinkel hättest du an dieser nicht mehr.
Gruß
Frank
Plane derzeit eine kleine Testreihe (28-85, 28-105, 35-105) und da hätte das 35-135 mit reingepaßt. Für´s 35-70 habe ich freundlicherweise Testbilder von volker bekommen. Mal sehen welches sich am ehesten für mich eignet. Erste Testbilder mit einem 28-105 waren schon recht vielversprechend (vgl. mit dem 18-70).
WW hat noch etwas Zeit, vielleicht das Tamron 17-35, würde dann auch vom Anschluß her passen.
Gruß, Roland
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 8446
- Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
- Wohnort: München Stadtrand
Hier kannst Du ein Datenbankformular der FOMAG-Liste aufrufen und Preisinfos erhalten.
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
Ich hatte dieses Objektiv früher an meiner 801s, war schwer begeistert von dem Teil. Wenn man mit dem Brennweitenbereich klar kommt, kann man mit der Optik nichts verkehrt machen, ist ein echter Geheimtip und nicht einfach zu bekommen
Allerdings hab ich keinen blassen Schimmer, wie es sich (optisch) an einer Digi verhält, da soll es ja schon die seltsamsten Überraschungen gegeben haben...

Allerdings hab ich keinen blassen Schimmer, wie es sich (optisch) an einer Digi verhält, da soll es ja schon die seltsamsten Überraschungen gegeben haben...
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1588
- Registriert: Mo 28. Jun 2004, 21:02
- Wohnort: Westerkappeln
- Kontaktdaten:
Hallo!
Ich habe dieses Objektiv seinerzeit ebenfalls besessen und war sehr begeistert davon.(AF 35-135 "N"Schiebezoom, nicht das ältere AF 35-135 welches zunächst ein Drehzoom war)
Es ist ein sehr robustes aber auch sehr schweres (rel. viel Metall) Objektiv. Leider neigte es recht schnell zum inneren Zustauben (im Durchlicht als leichter Nebel bemerkbar).
Über die digitalen Qualitäten kann ich leider auch nichts zum besten geben.
Grüße
michido
Ich habe dieses Objektiv seinerzeit ebenfalls besessen und war sehr begeistert davon.(AF 35-135 "N"Schiebezoom, nicht das ältere AF 35-135 welches zunächst ein Drehzoom war)
Es ist ein sehr robustes aber auch sehr schweres (rel. viel Metall) Objektiv. Leider neigte es recht schnell zum inneren Zustauben (im Durchlicht als leichter Nebel bemerkbar).
Über die digitalen Qualitäten kann ich leider auch nichts zum besten geben.
Grüße
michido
Grüße
Michael
---------------------------------------------------------------------
.......Oh,Onkel Nikon du ruinierst mich!!!.......
Michael
---------------------------------------------------------------------
.......Oh,Onkel Nikon du ruinierst mich!!!.......