wen dieser Vergleich interessiert und noch ein paar Grundlagen zu 16Bit-Bildbearbeitung, sollte sich mal die aktuelle ct besorgen.
Im Vergleich ist noch Breeze, Bibble und das PS RAW Plugin dabei (ausserdem noch die Software einer anderen Kameramarke, irgendwas mit C... oder so).
Habs noch nicht ganz durchgelesen, wollt nur bescheid sagen.
Jack.
CaptureOne gegen Nikon Capture
Moderator: pilfi
-
JackMcBeer
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
CaptureOne gegen Nikon Capture
Ich hasse die Wirklichkeit, es ist aber der einzige Ort, wo man ein gutes Steak bekommt.
Woody Allen
Woody Allen
-
JackMcBeer
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
So, habs jetzt durchgelesen:
Fazit:
"...Besitzern einer Nikon Kamera (der Test war nicht nur für diese) könnte man die qualitativ hochwertige Capture-Software des Herstellers glatt empfehlen, wäre sie nicht so unglaublich träge. Wer auf ein zusätzliches Bildbearbeitungsprogramm verzichten möchte, findet hier den reichhaltigsten Funktionsumfang. Schneller kommt man mit Bibble oder CaptureOne zum Ziel, wobei Letzteres bereits "ab Werk" überzeugendere Farbtöne liefert, flexibel einstellbar und in der Bedienung komfortabler ist. ...... Als reiner RAW-Konverter ist PS arg teuer; wer ihn ohnehin zur Bildbearbeitung nutzt, ist trotz des etwas geringeren Komforts gut bedient."
Hinzu kommen noch einige technische-theorethische Grundlagen, die Sinn etc. von RAW und jpg etwas näher beleuchten.
Noch ein Zitat:
"16 gegen 8 Bit, in den Foren herrscht Krieg. Professionalität gegen Dilletantismus oder einfach nur Overclocking in der Bildbearbeitung wider gesunden Menschenverstand? Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte."
Beste Grüße,
Jack.
Fazit:
"...Besitzern einer Nikon Kamera (der Test war nicht nur für diese) könnte man die qualitativ hochwertige Capture-Software des Herstellers glatt empfehlen, wäre sie nicht so unglaublich träge. Wer auf ein zusätzliches Bildbearbeitungsprogramm verzichten möchte, findet hier den reichhaltigsten Funktionsumfang. Schneller kommt man mit Bibble oder CaptureOne zum Ziel, wobei Letzteres bereits "ab Werk" überzeugendere Farbtöne liefert, flexibel einstellbar und in der Bedienung komfortabler ist. ...... Als reiner RAW-Konverter ist PS arg teuer; wer ihn ohnehin zur Bildbearbeitung nutzt, ist trotz des etwas geringeren Komforts gut bedient."
Hinzu kommen noch einige technische-theorethische Grundlagen, die Sinn etc. von RAW und jpg etwas näher beleuchten.
Noch ein Zitat:
"16 gegen 8 Bit, in den Foren herrscht Krieg. Professionalität gegen Dilletantismus oder einfach nur Overclocking in der Bildbearbeitung wider gesunden Menschenverstand? Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte."
Beste Grüße,
Jack.
Ich hasse die Wirklichkeit, es ist aber der einzige Ort, wo man ein gutes Steak bekommt.
Woody Allen
Woody Allen
Vorsicht mit bibble 3.x und D70!
Soweit ich weiß kann die Version 3.x die compressed NEF der D70 nicht lesen. Die (immer) noch nicht fertige Version 4 soll es dann aber richten. Der Erscheinungszeitpunkt war eigentlich Juli, aber man bugfixed wohl noch. Ich schau jedenfalls ab und an mal nach...
Gruß Karsten
Soweit ich weiß kann die Version 3.x die compressed NEF der D70 nicht lesen. Die (immer) noch nicht fertige Version 4 soll es dann aber richten. Der Erscheinungszeitpunkt war eigentlich Juli, aber man bugfixed wohl noch. Ich schau jedenfalls ab und an mal nach...
Gruß Karsten
Das Problem mit Zitaten aus dem Internet besteht darin, dass man sie nicht überprüfen kann - Abraham Lincoln
-
JackMcBeer
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz