Als bekennenden Auflösungsfetischist machen mich die 20MP nicht mehr nervös. Ich denke, die 2000,-€ sind in einem 150/200 - 500/600 besser angelegt und wer es rauschfreier als bei der D8x0 haben möchte, der greift einfach zur D750.
Bin lediglich gespannt, ob die neue AF-Generation sensationell wird. Anosnten ist Papier erst mal geduldig
Nikon D500
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 8
- Registriert: Sa Nov 09, 2013 18:47
- Wohnort: Deutschland
Welche aufs gleiche Ausgabeformat gesehen auch nicht viel Unterschied bietet. Das Rauschen wird weitestgehend durch die eingefangene Lichtmenge bestimmt und da spielt eben die Sensorgröße die Rolle und nicht die Pixelgröße.Klenkes hat geschrieben:t und wer es rauschfreier als bei der D8x0 haben möchte, der greift einfach zur D750.
Das VR der D500 ist ein reines verschieben des Videobildes auf dem Sensor, von daher auch nicht für die Fotografie in voller Auflösung nutzbar. Schade, kein bewegter Sensor ala Olympus oder Pentax.
-
- Beiträge: 4765
- Registriert: Mo Dez 27, 2004 18:05
- Wohnort: 700m bis Berlin
- Kontaktdaten:
Liest sich jedenfalls ziemlich gut. Interessant finde ich, dass sie dem Ding ein rundes Okular spendiert haben und auch den 10-poligen Zubehöranschluss (wieso die D750 das nicht bekommen hat, habe ich damals nicht verstanden).
Sieht mir alles in allem mehr nach einem Profi-Gehäuse mit DX Chip aus, in die Richtung weist ja auch die Expeed5 Engine und der AF.
Nette Überraschung
Sieht mir alles in allem mehr nach einem Profi-Gehäuse mit DX Chip aus, in die Richtung weist ja auch die Expeed5 Engine und der AF.
Nette Überraschung
in diesem PDF findest Du eine Abbildung der Verteilung.zyx_999 hat geschrieben:für mich wäre eine der spannendsten Fragn, ob die vielen AF-Felder endlich mal vernünftig auf dem ganzen oder zumindest dem größten Teil des Sensors verteilt sind