Ja, ja hast ja recht aber nach nur 4 Monaten sucherei und dem Fund in England war das doch kein Thema Was hab ich geflucht....Rix hat geschrieben:Hihi, ich erinnere mich dunkel, da war mal was in der fc, oder war das jemand anderesShackenb hat geschrieben:...und der Bajonettgeli BH-771 (die auch unbedingt dabei sein sollte wenn man es kauft, sonst hat man nämlich ein echtes Problem)
Irgendwer wollte mir da nicht glauben, daß die schwer zu kriegen sind
Also inzwischen habe ich mal ein paar Fotos mit dem 100-300 gemacht und das ist echt klasse...aber sauschwer...Rix hat geschrieben:Ich Lux ich...Shackenb hat geschrieben: Das Objektiv ist für den monetären Gegenwert ein echter Knüller, ebenso wie viele andere Tok. AT-X (z.b. das 400/5,6 SD...das mir der Rix abgeluchst hat :, oder das 100-300 4 mit dem ich mich jetzt abschleppe....)
Gruss Stefan
Wobei das 100-300 nen Tacken schärfer und nicht ganz so anfällig für CA's scheint.
Das 400er ist überaschend handlich und kann eigentlich immer mit.
I love AT-X'e...
Bist du den mit dem 400er zufrieden????
Grüsse
Stefan