Sigma 12-24: neue oder alte Version, oder anderes WW für FX?
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3872
- Registriert: Fr 25. Jun 2010, 22:13
- Wohnort: westlich Berlins
Warum man das 16-35 jetzt kaufen muss, nur weil es Rabatt gibt, klingt für mich ein wenig nach Geiz ist Geil Mentalität. In bestimmten Situationen mag ein VR ja ganz schön sein, aber z.B. beim Sternenhimmel hilft er einem einfach mal gar nicht. Des weiteren würde ich mir sehr gut überlegen, was ich mit der Linse machen möchte. Sich den Brocken als Immerdrauf um den Hals hängen muss man auch erstmal wollen. Aber ich glaube Björns 'Überdimensionierungsüberlegungen' wurden ja ungeklärt beendet ...
trotzdem kann man auch erfolgreich langzeitaufnahmen mit dem 16-35 machen und bis zu 1/15 s ist der vr unschlagbar.stl hat geschrieben:... In bestimmten Situationen mag ein VR ja ganz schön sein, aber z.B. beim Sternenhimmel hilft er einem einfach mal gar nicht...
gdt europäischer naturfotograf des jahres 2012
gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.