Naja auch für die Systemkamera braucht man mal ein Stativ.
Grundsätzlich bin ich ja ein Stativmuffel. Wenn ich dann mal eins gebrauchen könnte,
muss es eben leicht und klein sein.
Selbst das kleine Togopod mit dem Sirui G10 KK trägt meine D800 mit 70-200 2,8.
Da wackelt nix, natürlich nicht komplett ausgefahren und es bläst kein Orkan.
Das soll jetzt aber nicht heisen, dass das kleine Togopod für meine D800 herhalten muss/soll.
Für mich kommt es immer darauf an was ich machen möchte und danach entscheide ich,
großes Stativ-kleines Stativ. So einfach mache ich mir das und.....
et hät noch immer jot jejange!
Gruß
Jürgen
Kleiner Kugelkopf
Moderator: pilfi
Naja, dann haben sich Generationen von Fotografen geirrt und der Mediamarkt als echter Fachmarkt hat es schon immer gewußt:
Dünne Klapperstative mit Streichholzbeinchen taugen selbst bis hoch zur D800 & 70-200
Macht mal, ich bin ja kein Missionar, eigentlich ist es mir sogar völlig wurscht Es gibt halt Leute, die wollen mehr als dass die Kamera im Wind nicht umfällt und sie sie nicht selber halten müssen...
Ich weis jetzt nicht was das soll. Das ist MEINE vorgehensweise und basta.Klenkes hat geschrieben:
Naja, dann haben sich Generationen von Fotografen geirrt und der Mediamarkt als echter Fachmarkt hat es schon immer gewußt:
Dünne Klapperstative mit Streichholzbeinchen taugen selbst bis hoch zur D800 & 70-200
Macht mal, ich bin ja kein Missionar, eigentlich ist es mir sogar völlig wurscht
Jeder so wie er will. Wenn ich mein kleines Togopod nicht voll ausfahre, dann tut es mit D800, etc. sehr gut seinen Dienst.
Mit der Fuji X kann ich es voll ausgfahren nutzen. Ja so ist das.
Natürlich kann ich es nicht mit einem 1000,00 Euro Gitzo vergleichen, aber das tue ich ja auch nicht und habe
ich auch gar nicht vor.
Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5901
- Registriert: Fr 22. Jan 2010, 17:54
- Wohnort: bei Meeenz
aus eigener Erfahrung kann da auch ein 055 mit Junior 410 nicht genug seinKlenkes hat geschrieben:Es gibt halt Leute, die wollen mehr als dass die Kamera im Wind nicht umfällt und sie sie nicht selber halten müssen...
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Das liegt mit Sicherheit am 410 und nicht am 055.FM2-User hat geschrieben:aus eigener Erfahrung kann da auch ein 055 mit Junior 410 nicht genug seinKlenkes hat geschrieben:Es gibt halt Leute, die wollen mehr als dass die Kamera im Wind nicht umfällt und sie sie nicht selber halten müssen...
Der 410 ist doch der kleinste der Getriebeneiger von manfrotto. Das Dingens hatte ich auch mal. Das ist trotz seines strammen Gewichts ein Lämmerschwanz. Wenn man sich die 3-fach Kraftumlenkung mal anschaut, ist auch klar warum.
Mit kleinen Linsen geht das noch. Ab 70-200 und insbesondere mit dem 300/2,8 führt jede Anregung zu einem nicht enden wollenden Nachschwingen. Ich war absolut begeistert von den Einstellmöglichkeiten. Für mich geht das besser als bei jedem KK oder erst Recht normalen Neiger.
Aber gerade einen Getriebeneiger will man mit großen Kombis bestücken und das ging gar nicht. Parallel dazu der leichte Magnesium KK 468MG war ein Ausbund an Stabilität gegenüber dem 410.
Gruß Roland...
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5901
- Registriert: Fr 22. Jan 2010, 17:54
- Wohnort: bei Meeenz
mit der erwähnten Kombi ist auch mein 67er-Würfel gut zurecht gekommen, bei dem 410er geht es wohl vor allem um Kompaktheit, weniger Gewicht.
Aber ich meinte vor allem auch, dass eine ausgewachsene R8 mit Drive mit dem Untersatz plötzlich nicht mehr da ist, wo die getauschte Optik gerade angeflanscht werden soll. Der irische Wind machte es möglich ...
Aber ich meinte vor allem auch, dass eine ausgewachsene R8 mit Drive mit dem Untersatz plötzlich nicht mehr da ist, wo die getauschte Optik gerade angeflanscht werden soll. Der irische Wind machte es möglich ...
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
hallo,
ich bin ja auch kein freund von leichten stativen in verbindung mit einer schweren dslr ausrüstung, aber da ich mir die nikon aw 1 holen werde habe ich mir verschiedene kombis genauer angeschaut. so sehr ich berlebach mag, es hätte ein report sein müssen von der höhe und das ist schon zu überdimensioniert.
da es auch mal wasser abkönnen sollte, ist es ein gitzo ocean traveler geworden (den holländern sei dank) eben 1er serie, kannte ich ja bereits sollte ausreichend sein für die kleine aw 1. - d800+70-200 kann man vergessen, hätte ich sogar angst es nur abzustellen (schwerpunkt!).
so zum kopf der ist unbrauchbar hätte gitzo sich sparen können (ok ist zerlegbar), preis ist nicht so wichtig aber klein, leicht, stabil, und geschmeidig sollte der kopf schon sein und eben zum gitzo passen. momentan schwanke ich zwischen zwei novoflex modellen: classic ball 3 ii schade das es kein 1er gibt und dem magicball mini - der wird es wohl werden. mit den sirui köpfen konnte ich mich leider nicht anfreunden.
ps. von rainer burzynski gibt es so eine dehnbare schnur, die man unter dem stativ anbringen kann, man stellt sich dann darauf und erhöht so die stabilität des systems
gruss tina
ich bin ja auch kein freund von leichten stativen in verbindung mit einer schweren dslr ausrüstung, aber da ich mir die nikon aw 1 holen werde habe ich mir verschiedene kombis genauer angeschaut. so sehr ich berlebach mag, es hätte ein report sein müssen von der höhe und das ist schon zu überdimensioniert.
da es auch mal wasser abkönnen sollte, ist es ein gitzo ocean traveler geworden (den holländern sei dank) eben 1er serie, kannte ich ja bereits sollte ausreichend sein für die kleine aw 1. - d800+70-200 kann man vergessen, hätte ich sogar angst es nur abzustellen (schwerpunkt!).
so zum kopf der ist unbrauchbar hätte gitzo sich sparen können (ok ist zerlegbar), preis ist nicht so wichtig aber klein, leicht, stabil, und geschmeidig sollte der kopf schon sein und eben zum gitzo passen. momentan schwanke ich zwischen zwei novoflex modellen: classic ball 3 ii schade das es kein 1er gibt und dem magicball mini - der wird es wohl werden. mit den sirui köpfen konnte ich mich leider nicht anfreunden.
ps. von rainer burzynski gibt es so eine dehnbare schnur, die man unter dem stativ anbringen kann, man stellt sich dann darauf und erhöht so die stabilität des systems
gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.