Obwalden Zentralschweiz

[Thomas S.]

#36 heute am See


#37

[pilfi]

TT = Traumhaft Thomas

Nur noch links oben den Sensorfleck eliminieren


Gruß
Jürgen

[Thomas S.]

TT = Traumhaft Thomas

Nur noch links oben den Sensorfleck eliminieren


Gruß
Jürgen

Danke Jürgen den Fleck hab ich gar nicht gesehen, und ich dachte meine D600 sei flecken rein

[Schnappschuss]

Hallo,

beide sehr gut, aber die 36 gefällt mir noch besser. Der Vordergrund, der meinen Blick in das Bild zieht, ist hervorragend integriert.

[Thomas S.]

Danke Hans

So hier noch zwei mal von der anderen Richtung des See

Mich würde interessieren welcher Ausschnitt der besser ist

#38


#39

[stl]

Blau-Gold kommt immer gut!

Mir gefällt die #38 besser, da mir bei der #39 der Brocken und rechts im VG zu dominant erscheint.

[pilfi]

Blau-Gold kommt immer gut!

Mir gefällt die #38 besser, da mir bei der #39 der Brocken und rechts im VG zu dominant erscheint.

Da schließe ich mich an.

Gruß
Jürgen

[zyx_999]

Für mich auch #38 - gleicher Grund

[FM2-User]

mit ...

[Klenkes]

Zappa4ever schrieb die Tage, dass er von seinen UWW-Bildern fast alle sofort wieder entsorgt hat - dies ist IMHO ein klassisches Beispiel dafür, dass er Recht hat

Zwar ist das Bild mit den hellen Steinen im Vordergrund in meinen Augen "besser" und es greift im Prinzip auch die Regel

Vordergrund macht Bild gesund

Trotzdem wären beide Versionen bei mir in der Tonne gelandet. Warum? Das Seeufer mit der Beleuchtung auf der anderen Seite verliert sich im überwiegender Finsternis der UWW-Aufnahme. Ich könnte mir vorstellen, dass viele Schritte zurück mit längerer Brennweite, ebenfalls Steinen im VG und dem beleuchteten Dorf im HG das Verhältnis von VG zu HG erheblich harmonischer und mehr vom HG zu sehen wäre. Viele UWW-Aufnahmen kranken am weitläufigen Nichts und da reicht es für meinen Geschmack nicht, das Motiv mit dem See, dem VG und dem kalt-warm-Kontrast gesehen zu haben und möglichst viel davon einzufangen.