Vergleichsdateien D700 / D800E

[ppit]

Bei Interesse findet ihr hier ein paar Testdateien.

http://dieterhirt.com/download/Nikon_D700_D800E_Vergleich

Viele Grüsse aus Ulm
Dieter

[FM2-User]

Merci vielmal!

[ISK]

Hallo Dieter,

ich habe den Titel des Threads mal ein wenig angepasst, damit man auch später noch nachvollziehen kann, worum es geht.

Gruß Ingo

[chrisbert]

HI Leute

thx für die Mühe

ich finde da hat die D800 ganz schön die Nase vorne was Schärfe betrifft


mfg

chris

[stl]

Super cool, falls du das selber warst vielen Dank für die Arbeit

[niun]

Vielen Dank für Deine Arbeit!

Ich habe die D700 mit dem 14-24mm 2.8 und den 85mm 1.4.
Deine Bilder waren sehr interessant.
Ich bleibe bei meinen Leisten.

Gruß
Herbert

[hajamali]

....
ich finde da hat die D800 ganz schön die Nase vorne was Schärfe betrifft
mfg
chris

Das mag wohl sein, aber sieht man das bei einem A2 Ausdruck ?

[alexis_sorbas]

Moin,

Das mag wohl sein, aber sieht man das bei einem A2 Ausdruck?

Ich erinnere mich an einen "Vergleichstest" zwischen D800E (36MP) und Phase One IQ 180 (80MP) hinter einer High-End Rodenstock Optik...
Die Jungs haben fertige Prints in 20x30" (etwa in 50x70cm) und 40x60" verglichen...
Also ausdrücklich NICHT bei 100% am Bildschirm Sondern das, was am Ende auf dem Papier ankommt
Und nahezu keine "visuell auffälligen" Unterschiede gefunden,
die irgendeinen Vor- oder Nachteil für das eine oder andere System gezeigt hätten...
Erst in den Prints in 40x60", also 100x140cm, zeigten sich in den Details
sichtbare Vorteile für das IQ 180. Aber nicht aus "üblichem Betrachtungsabstand"...
sondern nur aus "Nasenabstand" und im direkten Vergleich.
Allerdings war der Test nicht "repräsentativ"... die haben nur eine einzige "unkritische"
Landschaftsaufnahme verglichen...

Interessant ist "nur", das die Phase One Geschichten ca. 38.000 USD kosten,
die Nikon mit "ordentlichem Objektiv" etwa 4500 USD.

[donholg]

Erst in den Prints in 40x60", also 100x140cm, zeigten sich in den Details sichtbare Vorteile für das IQ 180. Aber nicht aus "üblichem Betrachtungsabstand"...
sondern nur aus "Nasenabstand" und im direkten Vergleich.

[Späßle]Der fokussierbare Nasenabstand nimmt mit zunehmendem Alter dann auch noch zu.
Beschränkt man sich also auf Motive mit der Zielgruppe "reifere Betrachter" kann man auch eine D70 nehmen. [/Späßle]

[alexis_sorbas]

[Späßle]Der fokussierbare Nasenabstand nimmt mit zunehmendem Alter dann auch noch zu.
Beschränkt man sich also auf Motive mit der Zielgruppe "reifere Betrachter" kann man auch eine D70 nehmen. [/Späßle]

... wir haben Mitglieder im Verein, die ohne Bedenken aus 6MP
D70 Dateien 3 MP Crops machen und die dann auf 50x70cm aufblasen...
und das aus einer JPEG Datei... gibt hübsche grosse Pixel...
ohne Scheiss jetzt... wenn das die Zielgruppe ist, werde ich zukünftig
meine Prints in 60x90cm nur noch von den Handy-Dateien ziehen...
wird ja schon gemacht und ist dann "Kunstfotografie"...