Eine solche Kamera wuerde ich mir dann erst garnicht kaufen.tojaPIW hat geschrieben:... was nutzt mir ein gutes Objektiv am eine Kamera die nicht in der Lage ist die empfangene Daten speichern und abgeben?
Objektive 70-200
Moderator: donholg
-
Elwood
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3981
- Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
- Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
-
stl
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3872
- Registriert: Fr 25. Jun 2010, 22:13
- Wohnort: westlich Berlins
Also auch das 70-200VRII hat seine Grenzen. Ich habs an der D700 und mache im Urlaub meine meisten Bilder damit, obwohl ich es ab und zu im Hotel lasse aufgrund seines Gewichtes und seiner unauffälligen Erscheinung. Ich würds nicht wieder her geben, aber:
Macro? Geht garnicht, zumindest nicht ohne Nahlinse (die hier immer wieder gezeigten Ergebnisse mit der Canon500D begeistern mich immer wieder).
Konverter? Also ich hab mal den 1,7x TCII an meiner D700 dazwischen gehabt. Das Ergebnis war nicht schrecklich, aber trotzdem ernüchternd. Böse Zungen sagen man könnte mit weniger Qualitätseinbußen auch croppen. Und sowas willst du dir bei der Pixeldichte der D800 antun?
Macro? Geht garnicht, zumindest nicht ohne Nahlinse (die hier immer wieder gezeigten Ergebnisse mit der Canon500D begeistern mich immer wieder).
Konverter? Also ich hab mal den 1,7x TCII an meiner D700 dazwischen gehabt. Das Ergebnis war nicht schrecklich, aber trotzdem ernüchternd. Böse Zungen sagen man könnte mit weniger Qualitätseinbußen auch croppen. Und sowas willst du dir bei der Pixeldichte der D800 antun?
