Der ultimative MF Talk-Thread

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

Hier was zu Zoom creep:

http://support.nikonusa.com/app/answers ... m-creep%3F -
Nikon redet sich da raus :)

Es gibt auch so häßliche Gummibänder daür; mal googeln
pilfi
Moderator
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do 31. Jul 2008, 08:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

Hallo an die MF-Fraktion,

kennt jemand das Nikkor 135 2.8 (AI, AI-S)? Ich würde mich sehr
dafür interessieren. Laut unserem "Ken" soll es richtig gut sein.



Danke vorab!!!!



Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

Also lt. meinem Vater ist das 2.8er dem 3.5er wie auch beim 55er Makro unterlegen und teuerer.

Daher würde ICH zum 3.5er greifen.
Bisher hatte er doch mit 50 Jahren Nikon Erfahrung immer Recht :super:

Auch wurde wohl zu der Zeit "damals" genau das obrige (3.5>2.8) berichtet.
pilfi
Moderator
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do 31. Jul 2008, 08:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

OK, was wäre denn der Kurs für ein gutes gebrauchtes 2,8er?
Sind z.B. 75,00 Euro ok?


Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

ist ok. Lt. FomaG Gebrauchtpreisliste liegt es bei 100€.
pilfi
Moderator
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do 31. Jul 2008, 08:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

Dane hat geschrieben:ist ok. Lt. FomaG Gebrauchtpreisliste liegt es bei 100€.
Danke :super:


Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

pilfi hat geschrieben:OK, was wäre denn der Kurs für ein gutes gebrauchtes 2,8er?
Sind z.B. 75,00 Euro ok?


Gruß
Jürgen
Du hast das nicht richtig verstanden, das 3,5 ist überlegen; wie beim 55er Micro auch :super:
Ich kann beides nur unterschreiben!
pilfi
Moderator
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do 31. Jul 2008, 08:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

CP995 hat geschrieben:
pilfi hat geschrieben:OK, was wäre denn der Kurs für ein gutes gebrauchtes 2,8er?
Sind z.B. 75,00 Euro ok?


Gruß
Jürgen
Du hast das nicht richtig verstanden, das 3,5 ist überlegen; wie beim 55er Micro auch :super:
Ich kann beides nur unterschreiben!
Hab verstanden, DANKE :super:


Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
lufink
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 97
Registriert: Mo 12. Sep 2011, 11:38
Wohnort: 14974

Beitrag von lufink »

Ich kann noch meinen Test von pictchalenge anschauen.

Beim 55Macro ist die Überlegenheit des 3.5 zum f2.8 nicht auszumachen, evtl beim absoltuen Rand bei f5.6. Ansonsten ist das 55 f2.8 sogar in der Mitte Schärfer.

Zum 135mm da istvdas f2.8 eine richtige Grotte gegenüber dem 135mm f3.5 also wenn 135mm dann mein AI 135 f3.5 , steht grad zum verkauf.

Grüße
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

Und ist preiswert! - Meine Empfehlung pro Lufink!
Bin auch an nem Berg&Tal 135 3.5 dran - mehr des Sammelns willen... habe ja das 80.200 2.8 schon ;)

Mag nicht mal jemand mein Nikkor SC 50 1.4 AI oder 55mm 3.5 Micro?
Preise sind verhandelbar - wie immer.

Locken kann man mich mit einem Kenko MC7 Macro 2x Konverter für Nikon oder einem 52mm Polfilter oder gar einem Stativ :P
Antworten