Nikon 17-55 DX, Zoom vs. Festbrennweiten

[lemonstre]

hallo zusammen,

ich spiele mit dem gedanken meine festbrennweiten gegen ein 17-55 DX einzutauschen. dies wären im einzelnen ein 20mm 2.8, 35mm 2 und ein 50mm 1.4. dazu würde ich mich sehr wahrscheinlich auch von meinem kit objektiv trennen.

was haltet ihr von der idee? was ich als newbee an den festbrennweiten liebe ist die tatsache das es einen eher dazu zwingen den richtigen blickpunkt zu wählen und einen in bewegung halten, man arbeitet eher intensiver mit dem motiv als mit einem zoom.

auf der anderen seite stehen zeitaufwendige objektivwechsel auf der negativen seite. das kann je nach situation schon nerven kosten.

gibt es schon testberichte oder erfahrungen zum 17-55mm und wie sind eure gedanken zum thema zoom vs. festbrennweite?

gruss
lemonstre

[Heiner]

Das 17-55 soll sehr gut sein, ich würde an Deiner Stelle nicht zögern, das Ergebnis zählt! Ich such nochmal kurz was raus!

[Heiner]

Gefunden, guckst Du hier:

http://www.hmmontana.de/test2/index1.htm

Besonders interessant finde ich dass der gute Mann schon Testberichte ankündigt , und zwar für die D2X und die D200.

[lemonstre]

habe gerade bei meinem händler angerufen... lieferbar wieder ab august

[Heiner]

Es gibt aber noch welche vorrätig in Deutschland!

[lemonstre]

Es gibt aber noch welche vorrätig in Deutschland!

wo???

[Heiner]

PN!

[Rix]

PN=Pinneberg Pirmasenz Pantoffelhausen

[Heiner]

PN=Pinneberg Pirmasenz Pantoffelhausen

Persönliche Nachricht!

[backbohne]

hmmm, also ich wuerde die festbrennweiten behalten, zum einen
sind sie schoen klein und handlich und teilweise (50,35) besser
was die lichtstaerke angeht. ausserdem ist die abbildungsleistung
bei der festbrennweite immer noch unuebertroffen.
ist aber sicher auch eine frage der geldes.
ich habe bis jetzt nur das 50er, will aber noch ein 20er und 35er
nachlegen.