Bitte um hilfe bei Objektivwahl

[UweL]

Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass die Bilder aus der D50 out-of-the-box etwas knalliger kommen - einfach weil die Kamera anders eingestellt ist als die D90. Ist aber nur eine Vermutung, ich habe weder D50 noch D90. Nur so eine Idee.

[Jagsi]

so habe jetzt glaub ich mal auf 2 Objektive einschränken können.

und zwar einmal das Nikon AF-S VR DX 16-85

und einmal das Nikon AF-S VR DX 18-105


lieber wäre mir aber das 18-105 was meint die profi gemeinde??

bitte um rasche antworten möchte morgen das teil umtauschen das ich net zu lange warte!!! danke

lg

[Mundi]

Das AF-S 18-105 VR ist eine gute Linse, sicher kein Profiobjektiv. Die Abbildungsleistung geht vollkommen in Ordnung. Das Plastikbajonett wird für den Amateurgebrauch sicher halten. Meine Frau hat dieses Objektiv an der D60.
Foto 1 bei 18mm
Foto 2 bei 105mm

Gruß Eberhard

[Jagsi]

wow die fotos sehen ja echt gut aus!!

ich tendiere ja eigentlich mehr zu dem 18-105er weil es eben bis 105 geht!
aber das 16-85 kostet ja auch um einiges mehr! ist das auch wirklich den eigentlich doppelten preis wert?
oder sollte mal lieber auf das 105er mit einem weitwinkel gehen?


wie sind die beiden denn lichtstärketechnisch? eher gleich oder das 16-85 schon noch besser?

lg

[Mundi]

Die Lichtstärke ist bei beiden gleich.
Bei photozone.de gibt es einen ausführlichen Test zu beiden Objektiven.

Gruß Eberhard

[Jagsi]

wo liegt dann der gravierende unterschied bei den beiden?

[Hanky]

AF-S DX NIKKOR 16-85mm 1:3,5-5,6G ED VR ~ € 500
AF-S DX NIKKOR 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR ~ € 210

in den Reitern Übersicht und Spezifikationen findest du alle signifikanten Unterschiede

[Jagsi]

das problem ist nur, das mir als anfänger gar nichts sagt bzw ich nichts damit anfangen kann.
darum habe ich mich auch entschlossen hier einen post zu schreiben um von dem unfangreichen wissen der member hier zu profitieren.

also wären mir persönlich meinungen und empfehlungen lieber als links wo ich etwas lesen kann das ich leider nicht verstehe.

aber trotzdem danke für die mühe

lg

[Vananderen]

Ich denke für einen Studenten (wg des Budget) ist das Preis/Leistungsverhätnis 16-85 nicht so gut, wie bei dem 18-105. immerhin kostet es mehr als das doppelte! Und ehrlich gesagt, ist das Sigma gar nicht so schlecht, zumindest für den Preis.

Ich würde gerne noch das AF-S 18-70 ins Spiel bringen. Preiswert und dafür Top!

Tip am Rande: Nicht zu viele Testberichte lesen, die Zeit fehlt Dir dann beim Fotogrfieren

Das die D50 "bunter" ist als die D90 kann ich bestätigen. Daher sehe ich erst mal die Lösung in einer Voreinstellung/Nachbearbeitung/RAW-Konvertierung usw.

Das eigentliche Manko deines Sigma ist nämlich die Schärfe, und mit der bist Du ja zufrieden.

Gruß, Marcus

EDIT: Wie viel Geld möchtest Du denn maximal ausgeben?
Da Du einer klaren Empfehlung offen gegenüber stehst; behalte 18-200 und investiere in andere Brennweiten zB 10-20, 12-24, 200+. Wenn Du Geld hast, tausche alles nach und nach gegen höherwertiges aus. Bis dahin weist Du auch, wie viel Dir die Leidenschaft wert ist

[Hanky]

sorry, aber was soll der Hersteller der Objektive denn noch schreiben?
aber gut, dann les ich mal für dich und versuche ein Resümee

AF-S DX NIKKOR 16-85mm 1:3,5-5,6G ED VR ~ € 500 ist hochwertiger verarbeitet, hat bessere Linsen verbaut, VR II, kleinerer Brennweitenbereich und kostet mehr als doppelt soviel wie das 18-105

AF-S DX NIKKOR 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR ~ € 210 ist nicht so hochwertig verarbeitet, hat einfachere Linsen verbaut, nur VR und kostet dafür nicht mal die Hälfte des 16-85

den Tip von marcus kann ich dir wärmstens ans Herz legen, kauf dir ein gebrauchtes 18-70 für ~ € 120-150 und gut ist.