Nikon D3 oder Nikkor 300mm 2.8 VR G

[pfadi-photograph]

Hallo an alle,

Ich bin mal wieder vor einer schwierigen Entscheidung.

Ich stehe vor der Überlegung mir neues Equipment zuzulegen.

Die überlegung ist eine D3 oder das 300mm 2.8 VR G

was ich bis jetzt besitze: D200 + MB D200, D700 + MB-D10, Nikkor 14-24 2.8, Nikkor 50mm 1.4 AF-S G, Nikkor 70-200 2.8 VR G, (Sigma 18-50 2.8 AF) (Nikon SB 900)

ich bin mir noch nicht schlüssig was mir mehr bringen wird.

Einsatzgebiet: Portrait, Sport (Eishockey, evntl. bald Fussball)

Vorteile für mich D3:
-2. Karten schacht für schnelles wechseln beim Hockey.
-100% Sucher
- Integrierter Griff (wobei der der 700er gut ist)
- 11 FPS bei DX Format
- besseres menü (wobei das der 700er auch nicht schlecht ist)

Vorteil des 300mm 2.8
- mehr Brennweite wobei beim Fussball ja eigentlich auch noch zu kurz.

nicht ganz einfach winde mich schon seit längerem hin und her

ich hoffe es kann mir jemand noch ein paar tipps geben die es mir leichter erscheinen lassen.

danke,

gruß pfadi-photograph

[weinlamm]

Winden ist bei der Ausrüstung Blödsinn. Steh zu dem, für was du dich entschieden hast ( D700 ) - und kauf das Objektiv dazu!

- Der Euro steht im Moment recht hoch
- Du hast keinen wirklichen Druck auf Seiten der Kamera
- Es soll morgen oder übermorgen ne neue FX vorgestellt werden ( Spekulation ) und damit würde ggf. bald eine D3 günstiger...

[SkateBine]

Ganz ehrlich? Das 300er oder -wenn das Budget reicht- noch ne Nummer größer. Du hast eine D200 und D700, beides tolle Bodies mit denen Du perfekte Fotos schießen kannst ... aber es kommt halt immer auf's Objektiv an.
Ich fotografiere auch Sport und spicker auf eine D3, allerdings glaube ich, daß eine D3 -wenn man nicht für DPA, AP, Reuters etc. unterwegs ist, ein klein wenig übertrieben ist. Sollte ich mal wieder ein wenig Geld übrig haben, werde ich wohl lieber in eine gute Linse investieren ...

LG,
Bine

[pfadi-photograph]

Hallo,

Danke für die Antworten wie soll ich sagen ihr habt recht Objektive hat man für die Ewigkeit Bodys kommen und gehen. Dann wohl eher das 300mm 2.8 und nen 1,7er Konverter fals es mal zu kurz ist.

ode das 200mm 2.0 plus 2x Konverter


gruß pfadi-photograph

[kalle]

ode das 200mm 2.0 plus 2x Konverter

oder das 200-400

Nachdem Du schon die D700 hast, würde ich auch in eine Optik investieren.

[cocktail-foto]

Im Zweifelsfall immer für das Objektiv! Weil die Kameras verlieren viel schneller an Wert und Sinn. Und gerade bei D700 und D3 ist der Unterschied nicht gerade sehr groß. Da würde ich sowieso eher auf einen Nachfolger warten und dann zuschlagen oder die D3 dann günstiger mitnehmen.

[weinlamm]

ode das 200mm 2.0 plus 2x Konverter

Für Sport würde ich das nicht machen. Ich hab zwar sowohl das 200/2 als auch nen 300/2,8 ( allerdings ohne VR ) - und für Sport ist die Kombination aus TC + 200-er mir persönlich zu wackelig bzw. da muss es manchmal etwas schneller gehen. Da ist auch Gefummel ( TC dran / ab ) nix.

Wenn du die Lichtstärke unbedingt benötigst - dann nimm das 200-er. Aber ich tippe mal bei deinem Einsatzgebiet eher nicht. Du hast ja die D700 und da macht sich nen 300-er oder nen 400/500 schon besser bei Fußball.

[UweL]

Bei den Voraussetzungen würde ich auch in eine längere Linse investieren. In meinen Augen bringt das mehr.

[Oli K.]

...
Die überlegung ist eine D3 oder das 300mm 2.8 VR G
...
was ich bis jetzt besitze: D200 + MB D200, D700 + MB-D10
...

Also wenn das nicht die Frage schon beantwortet, kann Dir hier glaube ich niemand wirklich helfen... Bei der Konstellation muss die Entscheidung einfach zu Gunsten der Optik fallen... Und dann würde ich mir wirklich überlegen, ob es statt des 300'ers nicht vielleicht doch das 200~400 sein darf... Es sei denn, Du sagst, dass Du die f2.8 benötigst...

Sport mit dem 200/2 macht Spaß, aber nur ohne TK und max. mit 1.4'er...

[donholg]

Das 300er ist an FX arg kurz
Die D3 ist schon was Feines und ich würde keinesfalls downgraden wollen.
Aber ob Dich der umgekehrte Weg genauso viel kostet wie ein 300 f2,8?

Willst Du die D700 neben der D3 noch behalten? Ist dann doch überflüssig, oder?

Ich verstehe ehrlich gesagt daher die Frage nicht...