Web Gallery: LR oder Bridge?

[Bits@Work]

Moin,

bei CS4 Installation steht da im ReadMe: "die Verwendung des WebGallery Moduls von Bridge wird wärmstens empfohlen". (Kein Witz, wörtlich wieder gegeben).

Hat jemand Erfahrung mit dem WebGallery Modul von Bridge gemacht? Habe bisher nur Lightroom dafür verwendet.

[alexis_sorbas]

Moin,

Ja, hatte ich testhalber mal probiert.
Die "Lightroom-Flash-Galerie" sieht ganz gut aus.
Auch der integrierte FTP-Client ist praktisch.
"Für-schnell-auf-den-Server-schmeissen" schon sehr schön.


Aber da ich "gestalterische Konsistenz" wollte,
habe ich es mit Apples iWeb gemacht.
Das kann nicht nur FotoGalerien...

[Oymel]

ich benutze die lightroom-galerie aus der bridge. die farben lassen sich gut individuell einstellen und bleiben so, auch wenn man mal ne andere galerie-version zwischendurch benutzt hat. 2, 3 textänderungen plus zwei klicks - fertig. sehr praktisch und kost nix, wenn man eh ps hat.

nachteile / unklarheiten:
1) je nach originalfoto werden die großen bilder schon mal krisselig (z.b. wie total überschärft). das ist offenbar ein internes anzeigeproblem, denn das verkleinerte (hochgeladene) bild sieht sieht in diversen bildbetrachtern gut aus.
2) ich hab nirgendwo gefunden, wie man den dateinamen ausblenden kann, was in lightroom selbst problemlos geht (hat ein freund). aber vielleicht bin ich auch nur zu blöd, die check-box zu finden.
3) ich würde mir gerne mehrere eigene vorlagen zu auswahl abspeichern, aber auch dazu habe ich nichts gefunden.

ich gebe allerdings zu, die hilfe nicht intensiv befragt zu haben

[Bits@Work]

isch abe gar keinen MÄCK!!! Den FTP Zugang fand ich nämlich auch sehr praktisch

@Inge: dann teste ich mal Bridge, wollte nur vermeiden, jetzt alles wieder neu zu erstellen und zu lernen und dann doch nur Zeit zu verlieren.

Danke für die Infos