Andreas Blöchl hat geschrieben:Das mit dem Sperrig kann ich nicht nachvollziehen, habe die 8700 in den Händen gehalten , ist wie ich finde schon eine Ecke kleiner als z.B die EOS300 oder die anderen Compakten mit 8MP.
@ Deschuts
Wenn du den Test ganz durchliest wirst du zum Schluß nur empfehlenswert lesen und nicht highly recommended. Und die Kontras überzeugen auch nicht wirklich. Diese Cam würde mich nur wegen dem Hystogramm und dem AF Hilfslicht reizen. Ansonsten würde ich eher zur 5700 greifen.
Und recommendet heißt also für Dich nicht so dolle? Für mich heißt das Empfehlenswert - also eine gute Wertung, genau wie in der c´t auch. Verstehe also immer noch nicht wieso Du sagst das die Kamera nicht so "doll" bewertet worden wäre.
@PeterB
Hättest du den Thread ausführlich bis zum Ende gelesen hättest Du auch gesehen das ein ISO 400 Bild drin ist das bei schlechten Lichtverhältnissen mit 1/15 gemacht wurde. Und da sehe ich auch nichts "jenseits von gut und böse", und dieses Bild ist völlig unbearbeitet. Außerdem ist die CP 8700 nicht nur ein bischen kleiner - sondern ganz erheblich kleiner als eine DSLR (erst recht mit 8fach zoom). Das ist kein Vergleich.
Interessant ist was hier für eine negative Stimmung gegen die 8700 gemacht wird. Aus recommendet Wertungen werden "nicht so gute" Bewerungen, aus dem kleinen Gehäuse wird auf einmal "fast so groß wie DSLR" und das ISO rauschen wird bewußt überbewertet. Spricht da nun der Neid oder einfach nur die Unkenntniss? Ich zumindest kann als Besitzer (und damit der die Kamera wirklich bewerten kann) jedes negative Argument zumindest halbwegs widerlegen.
