Hallo,
Mit einem integriertem USB Kartenleser habe ich heute gerade mit HD Tune ein paar CF karten (San Disk Ultra II, III und Micro Drive) getested und festgestellt dass die übertragunsraten so zwischen 3.5MB/s und 5.5MB/s waren.... mit einem Delkin USB externen Kartenleser gab es ähnliche Werte... habe ich etwas verpasst oder müssten die Werte nicht viel höher liegen?
Welche Werte habt ihr, so als Vergleich? Ich überlege die Anschaffung eines schnelleres Lesers (werde für eine Nikon D300 4GB 30MB/s Karten kaufen und will schon von der Geschwindigskeit profitieren ....)
P.S. USB 2.0 Hi-Speed kann bis 480mbps oder? wäre also 60MBps oder sehe ich es falsch? Mien Kartenleser (extern) kann USB 2.0 Hi-Speed aber irgendwo stimmt etwas nicht.
Danke !
Edit: natürlich gerade etwas entdeckt... Readertests also egel mit welchem Reader müsste ich höhere Werte kriegen... 17MB/s oder so... Komisch..
Übertragungsrate CF Karten an USB Leser... normal?
Moderator: pilfi
Übertragungsrate CF Karten an USB Leser... normal?
Zuletzt geändert von nacho02 am Fr 7. Nov 2008, 01:34, insgesamt 1-mal geändert.
Ignacio
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5272
- Registriert: Fr 10. Jun 2005, 13:37
Re: Übertragungsrate CF Karten an USB Leser... normal?
Theoretisch...nacho02 hat geschrieben:,,,
P.S. USB 2.0 Hi-Speed kann bis 480mbps oder? wäre also 60MBps oder sehe ich es falsch? Mien Kartenleser (extern) kann USB 2.0 Hi-Speed aber irgendwo stimmt etwas nicht....


Irgendwo hatten wir das schonmal ausführlichst
durchdiskutiert...
Ich schaffe mit einem USB 2 High-Speed Leser mit UDMA Unterstützung mit einer Extreme IV max. ca. 16MB... mit Testprogramm als maximaler "Peak".
Im Durchschnitt sind es um die 12-14Mb/sek.
Weit entfernt von der "Werksangabe"...

mfg
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi 6. Dez 2006, 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
Hallo Michael
Bei USB 1.1 lägen sie um einiges darunter
Nacho
Schon mal mit hdparm unter Linux getestet?
Mein hama USB 2.0 35 in 1 CardReader liefert bei mir je nach Karte folgende Werte:
CF SanDisk (blau) 128 MB 9MB/s
SD Standard Aldi/RiData 2GB 7,2 MB/s
SD Transcend Standard 2GB 7,8 MB/s
SD-HC Aldi 4 GB 15 MB/s
Entweder das Testprogramm spinnt, oder es stimmt was mit Deiner Konfiguration nicht.
Schon mal die Werte mit Knoppix und dann hdparm -t /dev/... probiert?
Gruß Dirk
Bei USB 1.1 lägen sie um einiges darunter
Nacho
Schon mal mit hdparm unter Linux getestet?
Mein hama USB 2.0 35 in 1 CardReader liefert bei mir je nach Karte folgende Werte:
CF SanDisk (blau) 128 MB 9MB/s
SD Standard Aldi/RiData 2GB 7,2 MB/s
SD Transcend Standard 2GB 7,8 MB/s
SD-HC Aldi 4 GB 15 MB/s
Entweder das Testprogramm spinnt, oder es stimmt was mit Deiner Konfiguration nicht.
Schon mal die Werte mit Knoppix und dann hdparm -t /dev/... probiert?
Gruß Dirk
Mitglied der Offenblendenfraktion Rhein-Main
Ne Nikon und ein paar Linsen.
Ne Nikon und ein paar Linsen.
Dirk,DiWi hat geschrieben:Hallo Michael
Bei USB 1.1 lägen sie um einiges darunter
Nacho
Schon mal mit hdparm unter Linux getestet?
Mein hama USB 2.0 35 in 1 CardReader liefert bei mir je nach Karte folgende Werte:
CF SanDisk (blau) 128 MB 9MB/s
SD Standard Aldi/RiData 2GB 7,2 MB/s
SD Transcend Standard 2GB 7,8 MB/s
SD-HC Aldi 4 GB 15 MB/s
Entweder das Testprogramm spinnt, oder es stimmt was mit Deiner Konfiguration nicht.
Schon mal die Werte mit Knoppix und dann hdparm -t /dev/... probiert?
Gruß Dirk
danke aber ich habe weder Linux noch Knoppix. Ich teste mit HD Tune.... ich war bis jetzt eigentlich zufrieden.
Wo könnte ich die Konfiguration sehen? Ich werde versuchen an einem anderen PC den selben Reader zu testen (nur den externen, klar) um zu sehen ob die Werte besser sind...
Ignacio
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 8446
- Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
- Wohnort: München Stadtrand
Es muss nicht unbedingt an der Rechnerkonfiguration liegen. Auch der Kartenleser selbst könnte der Übeltäter sein:
Ich habe mir kürzlich einen 6-in-1 Kartenleser von Transcend gekauft, und das Teil ist blitzschnell - ein Vielfaches schneller als der in meinem Notebook integrierte Kartenleser (ohne Änderung der Rechnerkonfiguration)!
Allerdings - falls Du vor hast, einen UDMA-fähige Speicherkarte (z.B. SanDisk Extreme IV) zu beschaffen, solltest Du auch das beim Kartenleser berücksichtigen, denn nicht jeder Kartenleser kann diese Karten mit Höchstgeschwindigkeit auslesen.
Ich habe mir kürzlich einen 6-in-1 Kartenleser von Transcend gekauft, und das Teil ist blitzschnell - ein Vielfaches schneller als der in meinem Notebook integrierte Kartenleser (ohne Änderung der Rechnerkonfiguration)!
Allerdings - falls Du vor hast, einen UDMA-fähige Speicherkarte (z.B. SanDisk Extreme IV) zu beschaffen, solltest Du auch das beim Kartenleser berücksichtigen, denn nicht jeder Kartenleser kann diese Karten mit Höchstgeschwindigkeit auslesen.
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
hallo,
bei meiner kombi (sandisk extreme ducati/ sandisk firewire 400/ imac) wird der theoretische wert zwar auch nicht erreicht, aber immerhin 33 mb/s einer der gründe weshalb ich zu apple gewechselt bin (firewire am pc lag der wert 19 mb/s)
gruss tina
bei meiner kombi (sandisk extreme ducati/ sandisk firewire 400/ imac) wird der theoretische wert zwar auch nicht erreicht, aber immerhin 33 mb/s einer der gründe weshalb ich zu apple gewechselt bin (firewire am pc lag der wert 19 mb/s)
gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.