Sigma 28-70mm F2,8 EX DG oder NIKKOR AF 2,8/35-70

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Thunaer
_
_
Beiträge: 2
Registriert: Mi 27. Aug 2008, 22:04

Sigma 28-70mm F2,8 EX DG oder NIKKOR AF 2,8/35-70

Beitrag von Thunaer »

Hi,

ich brauche ein lichtstarkes Objektiv für Portrait und Akt/Teilakt Fotographie.

Da ich knapp bei Kasse bin muß ich mich für eins entscheiden und die beiden scheinen im Ramen dessen zu liegen das ich ausgeben kann.

Das Sigma passt mir durch den Verlängerungsfaktor meiner D200 besser im Bezug auf die Anfangsbrennweite, allerdings mach ich mir sorgen das es qualitativ nicht überzeugen kann, sei es die Haptik/Verarbeitung oder evtl. Verzerrung.

Hat jemand Erfahrungen mit dem Sigma und weiß vielleicht jemand was über die Verfügbahrkeit auf dem Gebrauchtmarkt?

Im Vorraus besten Dank!

Frank
Thunaer
_
_
Beiträge: 2
Registriert: Mi 27. Aug 2008, 22:04

Tamron SP AF 28-75 2.8

Beitrag von Thunaer »

p.s.

wie siehts mit dem Tamron aus oder gibt es generell noch andere alternativen?
StefanM

Beitrag von StefanM »

Ich bin mal so frei und schieb das in den Objektivbereich :super:
Castor
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1781
Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
Wohnort: Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von Castor »

Ich habe mir gestern das Sigma 24-70/2,8 angesehen (also nicht dein erfragtes 28-70) und muss sagen ich war angenehm überrascht !

So irre mies wie alle sagen ist es bei Offenblende wirklich nicht. In Relation zum Kaufpreis (Nikon 24-70/2,8 1500€) (Sigma 24-70/2,8 380€) muss ich sagen, kann ich mit der geringfügig schwächeren Abbildungsleistung vorerst gut leben. Vielleicht hatte ich ja ein gutes Exemplar.

Ich war überrascht, und finde es interessant weil es eben auch für FX angepasst wäre. Ob es da zu empfehlen ist, ist eine andere Frage. Aber soweit bin ich auch noch nicht :P
Zuletzt geändert von Castor am Do 28. Aug 2008, 07:12, insgesamt 1-mal geändert.
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
SPR
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 298
Registriert: Mo 12. Nov 2007, 10:35
Wohnort: EMS

Beitrag von SPR »

Castor hat geschrieben:Ich habe mir gestern das Sigma 24-70/2,8 angesehen (also nicht dein erfragtes 28-70) und muss sagen ich war angenehm überrascht !

So irre mies wie alle sagen ist es bei Offenblende wirklich nicht. In Relation zum Kaufpreis (Nikon 24-70/2,8 1500€) (Sigma 24-70/2,8 380€) muss ich sagen, kann ich mit der geringfügig schwächeren Abbildungsleistung vorerst gut leben. Vielleicht hatte ich ja ein gutes Exemplar.
Hast Du Dir die Bilder auf einem Monitor angesehen oder nur auf dem Kameradisplay?

Ich war nämlich auch mal überrascht: zuerst auf dem Display -Super, dann auf dem Monitor - Grottenschlecht :cry:

Also ich tendiere mal zum Nikkor 2,8/35-70 ist zwar ein Schiebezoom und hat Stangen-AF aber für Buchtpreise um die 250€ wohl das Beste! Ich besaß mal eines und habe es nach ein paar Jahren gegen den Nachfolger getauscht, da ich AF-S wollte. Optisch konnte ich keine Unterschiede zwischen beiden Linsen ausmachen :super:
Grüße
Sven
Benutzeravatar
mirko71
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2219
Registriert: Do 17. Jun 2004, 21:00
Wohnort: Hamburg

Beitrag von mirko71 »

/OT
Castor hat geschrieben: Ich war überrascht, und finde es interessant weil es eben auch für FX angepasst wäre. Ob es da zu empfehlen ist, ist eine andere Frage.
ich hatte es interessenhalber mal an der D700 und war zu Hause am Monitor angenehm (auch von der Offenblendleistung) überrascht. für den Preis hätte ich mit schlechteren Ergebnissen gerechnet.
gruß, mirko
Benutzeravatar
Barney
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 765
Registriert: So 23. Jul 2006, 12:03
Wohnort: Schorndorf
Kontaktdaten:

Beitrag von Barney »

Ich hatte das 28-70 Sigma, allerdings ohne DG, früher an meiner F100, es war mein immer drauf. Wegen Umstieg auch digital hab ich es dann vertickt, Der WW-Bereich hat doch arg gefehlt. Das Objektiv ist sauber verarbeitet und auch bei Offenblende hatte ich nie was zu bemängeln.
Castor
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1781
Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
Wohnort: Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von Castor »

@mirko71

Ja ich war mit den Testbildern auch am Monitor sehr zufrieden ! Also für diesen Preis muss ich sagen, hätte ich solche Leistungen niemals erwartet.

Deine Erfahrung bezüglich Verwendung an der D700 finde ich sehr interessant ! Danke dafür :super:
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
Brueni
_
_
Beiträge: 9
Registriert: So 31. Aug 2008, 10:04
Wohnort: Twann, Schweiz
Kontaktdaten:

Beitrag von Brueni »

Also ich kann das Urteil von Castor bestätigen. Ich bin seit über einem Jahr im Besitz des Sigma 24-70 und rundum zufrieden. Von der optischen Leistung her gibt es nichts zu bemängeln. Einziger Kritikpunkt ist der Zoomring, der eindeutig zu schwergängig ist (jedenfalls bei meinem Exemplar).
Die Leistung der 28-70 würde mich jedoch auch interessieren. Wenn ich so die Produktbilder bei Sigma anschaue ist dieses doch wesentlich kompakter gebaut als das 24-70 (welches wirklich ein massiver Brocken ist)
Castor
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1781
Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
Wohnort: Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von Castor »

Brueni hat geschrieben:Einziger Kritikpunkt ist der Zoomring, der eindeutig zu schwergängig ist (jedenfalls bei meinem Exemplar)
Stimmt, das ist mir auch aufgefallen. Gut zu wissen, dass es nicht nur bei meinem angetesteten Modell so war :)


Dürfte aber vielleicht auch ein vereinzelt auftretendes Sigma Problem sein. Denn das 10-20er eines Freundes hat beim Zoomring das selbe Problem. Mein 10-20er hingegen ist da eine Spur leichtgängiger.
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
Antworten