Ich bin überzeugt, das die Nikonkonverter höheren Ansprüchen gerecht werden. Allerdings käme der Konverter nur gelegentlich zum Einsatz, von daher denke ich, reicht der gute Kenko.donholg hat geschrieben:Ich habe mal Spaßeshalber die Nikonkonverter 1,4 und 2 hintereinander am 300er stark abgeblendet betrieben.
Es wird scharf, aber der Kontrast geht flöten.
Da bringt ein leichter Crop von einer D2x Datei vermutlich mehr Details.
Die Nikonkonverter sind qualitativ sichtbar besser am 300er AF-I und AF-S als der Kenko PRO 300 DG 1,4 fach.
4horsemen wollte es mir erst nicht glauben, konnte sich aber an seinem AF-S 300 2,8 selbst davon überzeugen.
Er hat sich (zähneknirschend über die Kosten) dann doch die Nikons besorgt.
Gruß
Klaus