alternative af-s 300 ed 2,8

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

OskarE hat geschrieben:
Skirr hat geschrieben:Wie, doch nicht so zufrieden?
kann man so nicht sagen, ich hab eben auch das nikon af-s 300/2.8, eins davon muss gehen. zZ tendiere ich zum sigma
Ich hoffe, Du schreibst das in diesen "Hyper-Hyper" Thread auch rein... :idea:
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
piedpiper
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7222
Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
Wohnort: Haan
Kontaktdaten:

Beitrag von piedpiper »

StefanM hat geschrieben:Wenn Dir das 300 zu lang ist und Du ein 100-300 in Erwägung ziehst (das Dich wahrscheinlich um die 2000,- € kosten würde),
:kratz: ... das gibt's schon für die Hälfte ... :cool:
Gruss, Andreas
jonschaeff

Beitrag von jonschaeff »

wenn man auf die lichtstärke nicht unbedingt angewiesen ist, ist das 100-300 ein tolles objektiv. ich bin sehr glücklich damit :)
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Ich hätte die Lösung für Dich : nimm das AFS 200/2 VR - damit haste erstmal die beste Tele-FB , welche Nikon zu bieten hat und Du kannst mit Deinen drei Konvertern quasi den ganzen Telebereich LICHTSTARK abdecken ! Na, ist das net supiiiiii :cool:

Have a nice weekend
Max
Zuletzt geändert von lothmax am Fr 6. Jun 2008, 08:06, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
StefanM

Beitrag von StefanM »

lothmax hat geschrieben:Ich hätte die Lösung für Dich : nimm das AFS 200/2 VR - damit haste erstmal die beste Tele-FB , welche Nikon zu bieten hat und Du kannst mit Deinen drei Konvertern quasi den ganzen Telebereich LICHTSTARK abdecken ! Na, ist das net supiiiiii :cool:
Könnte es sein, daß Du gerade ein wenig Promotion für den Verkauf Deines 200/2 machst?
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Eigentlich nicht - denn ich bin nicht wild darauf, es zu verkaufen ! Aber sage mir, ob ich mit irgendeiner Aussage meinerseits, unwahres schrieb ?

StefanM hat geschrieben:
lothmax hat geschrieben:Ich hätte die Lösung für Dich : nimm das AFS 200/2 VR - damit haste erstmal die beste Tele-FB , welche Nikon zu bieten hat und Du kannst mit Deinen drei Konvertern quasi den ganzen Telebereich LICHTSTARK abdecken ! Na, ist das net supiiiiii :cool:
Könnte es sein, daß Du gerade ein wenig Promotion für den Verkauf Deines 200/2 machst?
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
Benutzeravatar
Deniz
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2686
Registriert: So 20. Mär 2005, 16:24
Wohnort: Zwieblinga

Beitrag von Deniz »

Konverter macht den AF nicht schneller und ob es die beste Festbrennweite im Nikonprogramm ist, das weiss ich jetzt so auf Anhieb nicht.
Pseudoelitärer Prollschwabe.
Fraktion S.Ü.D.!
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Deniz hat geschrieben:Konverter macht den AF nicht schneller und ob es die beste Festbrennweite im Nikonprogramm ist, das weiss ich jetzt so auf Anhieb nicht.
Jeder ist von seiner Linse überzeugt. Ich denke das 200 und das 300er AF-S VR geben sich nicht viel.
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
OskarE
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2181
Registriert: Mi 29. Nov 2006, 15:03
Kontaktdaten:

Beitrag von OskarE »

lothmax hat geschrieben:Eigentlich nicht - denn ich bin nicht wild darauf, es zu verkaufen ! Aber sage mir, ob ich mit irgendeiner Aussage meinerseits, unwahres schrieb ?
hm, bei deiner beschreibung finde ich etwas seltsam, dass du verkaufst! so ne tolle linse würde ich anketten, doch nicht verkaufen...
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Ach weißt Du, ich bin ein bissel verrückt, was das angeht - was ich schon alles an Linsen hatte, wieder verkaufte, oftmals das gleiche Glas mehrmals besaß, ist eine schier unendliche Geschichte :-)
Allerdings jetzt beim 200/2 bin ich nicht wirklich erpicht drauf zu verkaufen, sonst könnte ich es ja in die Bucht stellen. Gibt mir jemand die 3.200.-€ ist es gut - werde mir dann das 200-400/4 als Ziel setzen...wenn nicht auch gut !
Zuletzt geändert von lothmax am Mi 11. Jun 2008, 09:54, insgesamt 2-mal geändert.
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
Antworten