300 nicht gleich 300??

[OskarE]

Hallo, im Zuge von Vergleichen zw dem Sigma 120-300/2.8 und Nikon 300/2.8 wundere ich mich zu allererst über die unterschiedlichen Bildausschnitte bei 300mm. Das Stativ wurde zwischen dem Wechsel nicht verrückt, die Frontlinse des Sigma ist ca 1cm näher am Motiv dran wenn die Stativschellenbohrung auf gleicher Höhe sind, die Mülltonne wurde auch nicht verschoben und Sigma's Zoomring habe ich mehrfach geprüft, nachdem ich das bemerkt hatte.

Nikon:


Sigma:

[Heiner]

Nur wo Nikon drauf steht ist auch Nikon drin!

[pxh]

hast Du auch die Sensorebene bei beiden Fotos gleich ausgerichtet, und nicht nur die Stativschraube (ich denke Du meinst die am Objektiv)?

p.

[Mark]

..ist das Sigma vielleicht Innenfokussiert und hat nur bei unendlich 300mm??


LG Mark

[Heiner]

..ist das Sigma vielleicht Innenfokussiert und hat nur bei unendlich 300mm??


LG Mark

Das Nikkor ist auch Innenfokusiert

[OskarE]

hast Du auch die Sensorebene bei beiden Fotos gleich ausgerichtet, und nicht nur die Stativschraube (ich denke Du meinst die am Objektiv)?

p.

die baulänge der beiden objektive ist ziemlich (glaub fast auf den mm) gleich, ich denke dass es da nicht auf 1-2cm noch ankommt..oder? zumal die ja sicherlich auch unterschiedlich konstruiert sind. daher kann man den stativ-standort wohl als das der praxis am nähsten kommende kriterium nehmen..

[D200User]

nur Nikkore wissen, was Nikons wünschen

Bin jetzt gespannt, wie das aufgelöst wird...

[Niki P.]

meines wissens nach ist ein gewisser spielraum der echten brennweite erlaubt. nur leica graviert die echte aufs objektiv.

aber so viel? abstand zum motiv war wieviel?

[Deniz]

Zoom hat idr grössere Abweichungen von der angegebenen Brennweite im Nahbereich als eine Festbrennweite.

[OskarE]

abstand zum motiv war wieviel?

nicht viel, vllt 3-4 meter. das papier ist A4.