Belichtung D300

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Belichtung D300

Beitrag von -max- »

Moin!

Kann dat sein, dass die D300 zur Unterbelichtung neigt? Im Gegensatz zu meiner D2H muss ich fast immer um +0.3 in der Halle korrigieren. Ich glaube, mich tritt ein Pferd. :arrgw:
Habt ihr bei hohen ISOs (> 1250) die interne Schärfung und den Kontrast ausgestellt? Bei der D2H hat´s was gebracht.
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26367
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Die D2x belichtet noch knapper (0,5-1Blende) als die D300, daher auch höheres Rauschen durch "Nachbelichtung" in der EBV.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Niki P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 981
Registriert: Di 28. Nov 2006, 17:34
Wohnort: Wien

Beitrag von Niki P. »

interessant ... ich hab das gegenteilige problem ... manchmal ist sie drüber vor allem bei matrixmessung

und mit lightroom hab ich auch probleme ... die standardimporteinstellungen tun ihr übriges zu einer bösen überbelichtung
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe
Nikonisch
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1115
Registriert: Mi 18. Apr 2007, 20:23
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von Nikonisch »

und mit lightroom hab ich auch probleme ... die standardimporteinstellungen tun ihr übriges zu einer bösen überbelichtung
Bei LR musste ich mir auch meine individuellen Presets anlegen. Bin aber noch nicht 100%ig mit den Ergebnissen zufrieden. Eventuell könnten wir ja hier (oder in einem anderen Thread) Import-Presets posten und tauschen. Es gibt zwar schon unter EBV/Software so etwas Ähnliches, aber es würde mich halt interessieren, wie Ihr die .NEFs importiert.
OskarE
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2181
Registriert: Mi 29. Nov 2006, 15:03
Kontaktdaten:

Beitrag von OskarE »

das hängt doch auch von den objektiven ab. mein 70-200 ist ohne belichtungskorretur zu hell
kai-hear
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1363
Registriert: Mo 2. Mai 2005, 14:05
Wohnort: Kloster Lehnin

Beitrag von kai-hear »

OskarE hat geschrieben:das hängt doch auch von den objektiven ab. mein 70-200 ist ohne belichtungskorretur zu hell
irgendwie nicht nur, Spotmessung und 70-200 - trotzdem leichte Unterbelichtung bei sonnigen Verhältnissen. Trotz Userkurve die die Mitten leicht anhebt fehlt mir da oft ein wenig. Ich bin noch am Tüfteln welche Spotgröße mir wann hilft, genau gesagt welche sich wirklich wie groß auswirkt :roll:

Matrixmessung nehme ich nur für Landsachftsfotografie.

Gruß Kai
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800
Benutzeravatar
papagei2000
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3840
Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
Wohnort: i.d.n.v. Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von papagei2000 »

Ja, das Unterbelichtungsproblem habe ich auch, bei fast allen Objektiven
(ausser dem 200-400er) stelle ich daher +0,3-0,7 LW ein, dass reicht für gewöhnlich aus um das Problem zu beheben.

Gruß
Sven
Dengold
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 453
Registriert: Sa 20. Mär 2004, 16:59
Wohnort: Magdeburg

Beitrag von Dengold »

Bei mir geht genauso! So habe ich meistens LW von +1/3 bis +2/3 eingestellt. Das ist auch bei Matrixmessung.

Früher bei D70 sind öfter LW von - 1/3 bis - 2/3 eingestellt.

Das sind ja umgekehrten Richtung.

Grüße
Dengold
Ich bin Gehörlos! Und Grammatikschwäche dabei! :-D Meine Fotoapparat sind Ex-F100, Ex-F5, Ex-D70 und D300 :)
Jörschi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 152
Registriert: Mo 30. Okt 2006, 21:11
Wohnort: Wetterau

Beitrag von Jörschi »

ist von nikon so gewollt. steht so zumindest im proline buch. der hintergrund ist, dass die informationen in den hellen bereichen ja nicht zu rekonstruieren sind, aber in den dunklen bereichen schon, wobei, na klar, das rauschen ansteigt. das zu dunkle bild kann man ja später in lichter/tiefen gezielt wieder anpassen. die empfehlung lautet auf ein -1/3 LW die kamera einzustellen.
Grüsse
Jörschi
kai-hear
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1363
Registriert: Mo 2. Mai 2005, 14:05
Wohnort: Kloster Lehnin

Beitrag von kai-hear »

hab ich auch am Anfang (durch die D70 gewöhnt) gemacht. Nur wearen mir die Bilder zu duster und das Rauschen steigt bei Anhebung. Dagegen habe ich selbst bei hell wirkenden Bildern keine verlorenen Lichter festgestellt. Bei Spotmessung habe ich im übrigen mal die "Mittenbetonte Integralmessung" im Tierpark getestet und war höchst zufrieden damit. Bei "mittembetont 8mm war alles zu duster!

Gruß Kai
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800
Antworten