Gestern hatte ich eine komische Erfahrung :
Ich habe innen Bilder meiner kleinen Tochter gemacht und vom Tamron 28-75 auf das 50 1.8D umgeschraubt. Plötzlich konnte ich bei gleicher Blende (2.8) erheblich schnellere Zeiten bzw. kleinere ISO-Werte verwenden.
Daher meine Frage : läßt die FB mehr Licht durch bei gleicher Blende und Brennweite ? Wie ließe sich das erklären ? Weil weniger Linsen drin sind ?
Danke und Gruß
Philipp
"Lichtstärke" FB ggü. Zoom
Moderator: donholg
- nikonbicho
- Batterie6
- Beiträge: 90
- Registriert: Mo 10. Jul 2006, 11:34
- Wohnort: bei Stuttgart
"Lichtstärke" FB ggü. Zoom
Nikon D80 / 50 1.8 / 18-55 Kit / 28-75 2.8 Tamron / 50-150 2.8 Sigma / 100 3.5 Cosina / SB800 / Manfrotto 055PROB+390
Sony-R1 Canon-S70
Sony-R1 Canon-S70
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
- nikonbicho
- Batterie6
- Beiträge: 90
- Registriert: Mo 10. Jul 2006, 11:34
- Wohnort: bei Stuttgart
also gibts das wirklich ?zappa4ever hat geschrieben:Höherer Transmissionsgrad....
Das würde doch dann gegen Zooms sprechen ...
Sollte dann nicht eine zusätzliche Angabe - dieses Transmissionsgrades - auf dem Objektiv erfolgen - neben der max. Offenblende ? Kann das ganze Blendenstufen ausmachen ?
Bin baff....
Philipp
Nikon D80 / 50 1.8 / 18-55 Kit / 28-75 2.8 Tamron / 50-150 2.8 Sigma / 100 3.5 Cosina / SB800 / Manfrotto 055PROB+390
Sony-R1 Canon-S70
Sony-R1 Canon-S70
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
- nikonbicho
- Batterie6
- Beiträge: 90
- Registriert: Mo 10. Jul 2006, 11:34
- Wohnort: bei Stuttgart
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Isch 'abe keine Filter
...und eigentlich auch kein Problem. Mein Sigma war auch deutlich wäremer als die vergleichbaren Nikkore, das Tamron ist es auch. Ich hätte jetzt gesagt, dass das Nikkor näher an der Realität ist, aber WB und Mischlicht lassen mich da selbst an dieser Aussage zweifeln. Zudem: wen interessiert schon die Realität bei Bildern
...und eigentlich auch kein Problem. Mein Sigma war auch deutlich wäremer als die vergleichbaren Nikkore, das Tamron ist es auch. Ich hätte jetzt gesagt, dass das Nikkor näher an der Realität ist, aber WB und Mischlicht lassen mich da selbst an dieser Aussage zweifeln. Zudem: wen interessiert schon die Realität bei Bildern

Gruß Roland...
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten: