Moderator: donholg
Was erwartest du denn?! Diese Rauschverhalten von D3 ist einfach genial!mague hat geschrieben:Wie man sieht kocht die D3 auch nur mit (Nikon)Wasser.
Ich hätte bei ISO1600 ein besseres Ergebnis erwartet.
1. Ich habe und hatte nie eine D50Onrap hat geschrieben:Was erwartest du denn?! Diese Rauschverhalten von D3 ist einfach genial!zappa4ever hat geschrieben:Danke Oskar, das ist ungefähr auch das was ich erwartet hatte. Bleibt noch die Frage zu klären wie stark die Rauschreduzierung wirkt. Das kann man wohl erst klären, wenn CNX verfügbar ist.
Vergleich doch mit deiner D50, da sind die Rauschen vergleichweise viel stärker (da sage ich sogar als Nikon D70s-Besitzer)!
Ganz ohne Rauschen kann und wird es nicht geben! Und auf dem Papierfoto werde diese Rauschen gar nicht mehr erkennen!
Ich habe erwartet daß bei einer Kamera wie der D3 das Rauschverhalten, grade bei Iso1600 deutlichst besser ist als bei meiner alten D50.Onrap hat geschrieben:Was erwartest du denn?! Diese Rauschverhalten von D3 ist einfach genial!mague hat geschrieben:Wie man sieht kocht die D3 auch nur mit (Nikon)Wasser.
Ich hätte bei ISO1600 ein besseres Ergebnis erwartet.
Vergleich doch mit deiner D50, da sind die Rauschen vergleichweise viel stärker (da sage ich sogar als Nikon D70s-Besitzer)!
Ganz ohne Rauschen kann und wird es nicht geben! Und auf dem Papierfoto werde diese Rauschen gar nicht mehr erkennen!
Aufgrund der sichtbaren Artefakte vermute ich mal daß Nikon bei den ganz hohen ISOs eine angemessene Rauschunterdrückung vornimmt auch wenn die Funktion eigentlich ausgeschaltet ist. Das wäre ja nicht das erste Mal, und grundsätzlich verkehrt wäre es doch auch nicht. Es erschwert eben nur einen Vergleich, aber die Kamera wird für eine andere Aufgabe konzipiert sein als für Vergleiche.OskarE hat geschrieben:Die Funktion "Rauschunterdrückung" in der Kamera ist jedoch AUS!
Das is ja wohl klar, bei der D2x sicherlich auch, aber dort absolut unwirksamAndreas H hat geschrieben:Aufgrund der sichtbaren Artefakte vermute ich mal daß Nikon bei den ganz hohen ISOs eine angemessene Rauschunterdrückung vornimmt auch wenn die Funktion eigentlich ausgeschaltet ist.OskarE hat geschrieben:Die Funktion "Rauschunterdrückung" in der Kamera ist jedoch AUS!
Diese Erkennung geht über den 1005-Feld-Belichtugsmessungssensor, der nun aber auch Informationen für die Entfernungsmessung (den AF) liefert. Also Trikotfarbenkernnung- bzw Unterscheidung ist damit möglich!Also das hört sich wirklich interessant an. Damit machen die eng beieinandersitzenden AF-Meßfelder auf einmal viel mehr Sinn. Vielleicht hilft diese Funktion ja auch die fehlenden Felder in den Ecken zu verschmerzen.OskarE hat geschrieben:Interessant könnte auch die Motiverfassungs-Funktion des AF sein ("3D ..."). Man wählt z.B. das linke äußere AF-Messfeld, fokusiert damit auf
ein Motiv, und bewegt dann die Kamera nach links. Nun versucht der AF, das ein Messfeld auf dem Motiv verbleibt. Das klappt im Laden mit einer Person ganz gut
'tschuldigung. Hatte ich vergessen.OskarE hat geschrieben:so ein quatsch!
natürlich werden solche kameras nur dazu entwickelt, dass forums-user pseudowissenschaftliche artikel über die unterschiede zum vorgänger und zum mitbewerber posten können
Ich verstehe das nicht so ganz. Bild 1 ist mit ISO 6400 fotografiert und entspricht vom Rauschen etwa ISO 1600 an meiner d70s. Für Sportfotografen, deren Bilder normalerweise eh nur auf Klopapier gedruckt werden, ist das allemal praktikabel und ein deutlicher Fortschritt.mague hat geschrieben:Wie man sieht kocht die D3 auch nur mit (Nikon)Wasser.
